Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 5-605/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Липатов О.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Л.Д.,
потерпевшего С.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ЛЫСОВА Д.С., Данные изъяты, ранее подвергавшегося административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Л.Д. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.М. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
Дата в 23 часа 5 минут Л.Д., управляя в Адрес автомобилем АВТО» с государственным регистрационным знаком Номер напротив Адрес в нарушение п. п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге - автомобилю марки АВТО1 с государственным регистрационным знаком Номер под управлением водителя С.М., из-за чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля марки АВТО1 С.М. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Л.Д. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и показал, что Дата в 23 часа 5 минут он управлял автомобилем АВТО с государственным регистрационным знаком Номер по проезжей части Адрес , со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес со скоростью 40 км/ч. Впереди в попутном и во встречном ему направлении транспортных средств не было, дорога была пустая. Впереди по ходу его движения располагался перекресток улиц Суворова и Володарского, светофорные объекты на котором работали в мигающем режиме. Подъезжая к данному перекрестку по второстепенной дороге, он снизил скорость до 20 км/ч, выехал примерно на один метр на Адрес , он увидел, что справа от него на высокой скорости по главной дороге – по Адрес приближается автомобиль марки АВТО1 с государственным регистрационным знаком Номер Обнаружив данный автомобиль, он применил торможение и остановился, частично выехав на проезжую часть Адрес . В этот момент автомобиль марки АВТО1 совершил столкновение с правой передней частью его автомобиля. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДТП, которые вызвали скорую медицинскую помощь.
Доводы Л.Д. в свою защиту о невиновности являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым не имеется оснований.
Указанные доводы Л.Д. вызваны его стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Вина Л.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший С.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что он Дата в 23 часа 5 минут он, управляя автомобилем АВТО1» с государственным регистрационным знаком Номер следовал по Адрес , являющейся главной дорогой. На перекрестке неравнозначных дорог - улиц Адрес водитель автомобиля АВТО с государственным регистрационным знаком Номер Л.Д. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил ему дорогу, и резко выехал со второстепенной дороги на перекресток, из-за чего произошло столкновение автомобилей.
Также виновность Л.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
- рапортом Данные изъяты М.А. от Дата ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;
- протоколом осмотра места происшествия от Дата и схемой к нему;
- фотоматериалом по факту ДТП, имевшем место Дата ;
- протоколами от Дата осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, участвовавшего в ДТП;
- рапортом Данные изъяты В.С. от Дата ;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;
- объяснениями потерпевшего С.М., свидетелей М.П., Г.В.;
- копией Данные изъяты, выданной на имя С.М.;
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего С.М. имелись следующие телесные повреждения: раны лобно-височной области головы слева, теменно-затылочной области головы слева, ссадины лобной области головы слева, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, которые могли быть получены Дата в результате ДТП.
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.Водитель Л.Д., управляя автомобилем и выезжая со второстепенной дороги на перекресток с главной дорогой, в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения был обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от скорости этого транспортного средства.Указанные требования Правил Л.Д. выполнены не были, из-за чего он, управляя автомобилем, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя С.М. В результате ДТП потерпевшему С.М. был причинен легкий вред здоровью.Таким образом, вина Л.Д. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.Л.Д. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему С.М. легкого вреда здоровью, а потому действия Л.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Л.Д. Правил дорожного движения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, Л.Д. подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить Л.Д. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ЛЫСОВА Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.Разъяснить Л.Д. положения ст. 32.7 КоАП РФ:1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.М. Липатов
