Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Конаково 18 июня 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Серуковой В.С.,
осужденного Крышкина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крышкина Михаила Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Крышкин М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Конаковским городским судом по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание Крышкину в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Вменены обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит реальному исполнению.
Осужденный Крышкин М.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, а именно: им было совершено ДТП в результате чего причинен тяжкий вред здоровью пассажиру автомобиля, на месте ДТП сотрудники полиции зафиксировали у него факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Уголовное дело в отношении него по ст.264 ч.2 УК РФ было возбуждено лишь в 2013 году, после установления окончательной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. К моменту вынесения приговора в суде первой инстанции им уже было отбыто административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 9 месяцев. Приговор Конаковского городского суда был обжалован. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Тверского областного суда приговор Конаковского городского суда был изменен, а именно зачли отбытый срок лишения права управлять транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменениями, внесенными в приговор апелляционной инстанцией, ему не понятно какой период назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами зачтен в срок отбытия дополнительного наказания. Считает, что апелляционной инстанцией не полностью зачтен срок отбытия наказании дополнительного наказания. Приговор в отношении него вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому зачтению подлежал период с до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после вынесения приговора Конаковского городского суда и до дня вынесения апелляционного определения Тверского областного суда он продолжал отбывать дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отбытый срок лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Крышкин М.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить.
Прокурор полагал, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.На основании ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания при условном осуждении исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанцией вступает в законную силу с момента его провозглашения.
В судебном заседании установлено, что Крышкин М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Конаковским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание Крышкину в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крышкин М.А. в связи с этим же дорожно-транспортным происшествием, лишен права управления транспортными средствами в порядке ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями закона если лицо за эти же действия было лишено права управления транспортным средством, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами зачтен отбытый срок лишения права управлять транспортными средствами, определенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления его в законную силу до момента вынесения приговора суда, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Апелляционное определение Тверского областного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в срок дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крышкина М.А. необходимо зачесть отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть до дня начала отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Крышкина М.А. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
ходатайство осужденного Крышкина Михаила Александровича о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора удовлетворить.
Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания по приговору Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крышкина М.А. отбытый срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
