Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-413/2014
 
        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           18 июня 2014 года г.Череповец
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Усикова Т.А.,
 
    с участием представителя МРО УФМС России по Вологодской области в г.Череповце Резниковой Е.А.,
 
    представителя ООО «Монтажстрой плюс», < > Нурбаева А.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Монтажстрой плюс», юридический адрес: <адрес>, < >
 
                              суд установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов юридическое лицо ООО «Монтажстрой плюс» по адресу: <адрес> строящийся дом, незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве < > иностранного гражданина – гражданина < > О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего разрешения на работу, а именно делал опалубку на строительном объекте, чем нарушило п.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
        В судебном заседание представитель ООО «Монтажстрой плюс» Нурбаев А.Н. показал, что согласен с протоколом.
 
        Представитель МРО УФМС России по Вологодской области в г.Череповце Резникова Е.А. показала, что ООО «Монтажстрой плюс» привлекло к работе иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, правонарушение было зафиксировано, составлен административный материал.
 
        Из материалов дела видно, что на основании распоряжения № начальника МРО УФМС России по Вологодской области в г.Череповце от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена внеплановая выездная проверка по контролю за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами без гражданства по адресу: <адрес> строящийся дом.
 
        Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт осуществления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> строящийся дом, трудовой деятельности иностранными гражданами без разрешения на работу и без патента, выявлены < > граждан < >, и < > гражданина < >, нелегально находящиеся на территории РФ, данные иностранные граждане привлечены к административной ответственности. Установлено, что работы на строящемся доме по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Монтажстрой плюс», в отношении ООО «Монтажстрой плюс» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, что также подтверждено фототаблицей, на которой отражено, что к трудовой деятельности привлечен иностранный гражданин – гражданин < > О. < >
 
        В материалах дела имеются объяснения О., который подтвердил факт осуществления им трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ на стройке <адрес> без разрешения на работу – работал первый день, на работу допустил Нурбаев А.Н., < >, деньги за работу не получал < > в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ, который он не оспаривает. < >
 
        В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О Правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин вправе осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу.
 
        Следовательно, ООО «Монтажстрой плюс», как юридическое лицо, привлекло иностранного гражданина - гражданина < > к осуществлению трудовой деятельности при отсутствии у него соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации.
 
        Оценив изложенное в совокупности, суд квалифицирует правонарушение ООО «Монтажстрой плюс» по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
        Представитель МРО УФМС России по Вологодской области в г.Череповце просит назначить наказание ООО «Монтажстрой плюс» в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
        Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд определяет ООО «Монтажстрой плюс» наказание в виде    штрафа.
 
        Руководствуясь ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,
 
        суд постановил:
 
    Юридическое лицо ООО «Монтажстрой плюс», юридический адрес: <адрес> < > признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 250.000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).
 
        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий горсуд в течение 10 суток со дня получения ООО «Монтажстрой плюс» копии постановления.
 
    Федеральный судья                                                 Т.А.Усикова
 
    < >
 
    Реквизиты по уплате административного штрафа:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г.Вологда,
 
    Код ОКТМО г.Череповца 19730000, ИНН 3525158240, КПП 352501001,
 
    рас. счет 40101810700000010002, БИК 041909001, КБК 192 116 40000 01 6025 140
 
        Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (162602, г.Череповец, ул.Труда, 37 каб.11).
 
        Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать