Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 5-213(14г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Лысьва, ул. Коммунаров, 36 18 июня 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Чеснокова Е.И.
при секретаре Литвиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Напеленок Я.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. в г.Лысьве Пермского края по адресу: <адрес> был задержан Напеленок Я.А., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, на требование сотрудника Отдела МВД России по Лысьвенскому району пройти освидетельствование на наличие в организме наркотических веществ, - отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.
В судебное заседание Напеленок Я.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом- по указанному им адресу. Согласно отметки почты, конверт с судебной повесткой с адреса фактического проживания возвращен по истечению срока хранения, что следует расценивать как уклонение от извещения и намеренное нежелание Напеленок Я.А. воспользоваться своим правом участия в судебном заседании. Таким образом, судом были приняты необходимые меры к обеспечению его права на участие в рассмотрении дела в судебном заседании, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Напеленок Я.А. указал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как ДД.ММ.ГГГГ вечером у себя дома по <адрес> употребил наркотическое средство – героин, в связи с чем не хотел попасть на учет к наркологу.
В силу ст. 40 ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998г. в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
На основании ст. 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Напеленок Я.А. в совершении административного правонарушения установлена.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением сотрудника полиции служебных обязанностей.
Из рапорта сотрудника полиции МДА (л.д. 6) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Напеленок Я.А., у которого имелись явные признаки наркотического опьянения, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, отказался.
Постановлением сотрудника полиции ММА от ДД.ММ.ГГГГ Напеленок Я.А. направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 9), от прохождения которого отказался.
Факт совершения Напеленок Я.А. указанного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.7), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором имеются письменные объяснения Напеленок Я.А. о том, что от прохождения освидетельствования он отказывается; постановлением о направлении его на медицинское освидетельствование, в котором имеется письменный отказ от прохождения освидетельствования (л.д.9), справками, рапортом сотрудника полиции, сообщением по КУСП и уведомлением начальника полиции, подтверждающих, что сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей и у него имелись основания полагать, что Напеленок Я.А. употребил наркотическое средство (л.д.5,6,11,12-16).
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия Напеленок Я.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Установлено, что требование сотрудника полиции о прохождении Напеленок Я.А. медицинского освидетельствования было законным и обоснованным.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности. Принимая во внимание, что ранее Напеленок Я.А. не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Напеленок Я.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Наименование получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю (г. Пермь) БИК банка 045773001 ИНН 5918002755 КПП 591801001 счет № 40101810700000010003, получатель Управление федерального казначейства по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу) КБК 18811690040046000140 ОКТМО 57726000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в Лысьвенский городской суд, кабинет № 112.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или в тот же срок со дня получения его копии.
Судья
