Дата принятия: 18 июня 2014г.
№5-127/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 18 июня 2014 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кузьминых С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых С.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> Кузьминых С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушила п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода ФИО1., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО1 причинён легкий вред здоровью.
В судебном заседании Кузьминых С.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что не увидела потерпевшего из-за другой машины, поэтому не успела вовремя затормозить и избежать наезда, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время полностью оправился от травм, претензий к Кузьминых С.А. не имеет, просил назначить минимальное наказание в соответствии с требованиями закона.
Отдел ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Под лёгким вредом здоровью в соответствии с п. 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, понимается кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения (ПДД), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п. 14.2 ПДД).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлено, а вина Кузьминых С.А. в его совершении полностью доказана.
Так согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> Кузьминых С.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и совершила наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.№).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями лица, в отношении которого ведётся по делу, - Кузьминых С.А. (л.д.№) и потерпевшего Юминова В.В. (л.д№), а также их объяснениями в ходе судебного разбирательства.
Причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтверждается заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № (л.д№-№), проведённой на основании определения о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№).
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Научность и обоснованность выводов эксперта, а также его компетентность сомнений у суда не вызывают. При проведении экспертизы соблюдены необходимые требования административного законодательства.
Из сообщений, зарегистрированных в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на пешеходном переходе в районе магазина «<данные изъяты>» произошло ДТП (л.д.№), оказана медицинская помощь ФИО1 диагноз: <данные изъяты> (л.д.№), что также подтверждается справкой о ДТП (л.д.№-№), извещением о раненом в ДТП и справкой ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» (л.д.№,№), рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.№).
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, составленными в присутствии понятых установлено, что местом совершения ДТП является <адрес> и подтверждается факт того, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузьминых С.А. совершил наезд на пешехода ФИО1 переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.№, №-№ №-№).
В схеме отражено место столкновения, которое полностью согласуется с исследованным объяснением потерпевшего ФИО1 о том, что травму он получил, когда переходил проезжую часть, объяснениями очевидцев произошедшего ДТП (л.д.№).
С протоколом и схемой места ДТП участники ДТП Кузьминых С.А. и ФИО1 ознакомлены и согласны, подписали их без каких-либо замечаний (л.д.№,№).
Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлено неудовлетворительное состояние дорожной разметки, иных недостатков дорожных условий не выявлено (л.д.№).
Кузьминых С.А. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.№) и прошла его в ГБУЗ РХ «<данные изъяты>», согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года состояние опьянения у неё не установлено (л.д.№).
Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для разрешения вопроса о виновности Кузьминых С.А. в совершении вменяемого ей правонарушения. Существенных нарушений при составлении процессуальных документов не имеется.
Поскольку допущенное Кузьминых С.А. нарушение Правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 суд приходит к выводу о наличии в действиях Кузьминых С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1,5 лет.
Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание направлено, прежде всего, на обеспечение интересов граждан в области безопасности движения, защиту их прав на жизнь и здоровье, а также на поддержание дисциплины водителей транспортных средств.
При назначении Кузьминых С.А. административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, род занятий, возраст, поведение непосредственно после совершения ДТП (оказание первой помощи потерпевшему, вызов бригады скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД), мнение потерпевшего ФИО1 не имеющего претензий к Кузьминых С.А. и просившего не назначать ей строгое наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кузьминых С.А., судья учитывает признание ею в полном объёме своей вины и её раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного судья считает возможным назначить Кузьминых С.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей, что, по мнению судьи, отвечает целям и задачам наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кузьминых С.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное постановление составлено 20 июня 2014 года.
День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.
