Дата принятия: 18 июня 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зарайск "18" июня 2014г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием государственного обвинителя Зарайской прокуратуры Пронина В.А.,
осужденного Купцова В.С.,
защитника Пономарева С.Г., представившего удостоверение № 8237 и ордер №46, выданный адвокатским кабинетом № 2133 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-9/2014 по апелляционному представлению прокурора г.Зарайска Лаптевой Е.Е. на приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В., от 12.05.2014г., в отношении Купцова В.С., ----г.р., уроженца ----, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, --- образованием, ----, ----, ранее судимого 30.03.2012г. Зарайским городским судом М.О. по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства. На учет в УИИ Зарайского района поставленного 16.04.2012г., снятого с учета 24.06.2013г. в связи с отбытием срока наказания, осужденного 12.05.2014г. Мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год,
У С Т А Н О В И Л:
12.05.2014г. приговором мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Купцов В.С. осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Действия подсудимого Купцова В.С. квалифицированы судом по ст.322.3 УК РФ – правильно.
Преступление совершено Купцовым В.С. с 08.01.2014года по 31.01.2014года в г.Зарайске Московской области при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый Купцов В.С. виновным себя признал полностью. Приговор был постановлен в особом порядке судебного заседания.
21.05.2014года на указанный приговор к Мировому судье 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. гос.обвинителем подано апелляционное представление, из которого следует, что приговор вынесен с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, в том числе в связи с несправедливостью назначенного наказания в виду его мягкости. Согласно описательно-мотивировочной части приговора суда установлено, что указанное преступление Купцов В.С. совершил при рецидиве преступления. Данное обстоятельство судом признано отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ. Однако, в нарушении ст.68 УК РФ судом было назначено наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Обстоятельств, позволяющих не применять данное требование уголовного закона, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено, не описано, следовательно - не применено. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершенного преступления (совершение преступления в течение срока судимости по другому преступлению), назначенное наказание в виде 8месяцев лишения свободы является несправедливым в связи с мягкостью. Согласно, ст.68 ч. 2 УК РФ за совершение упомянутого преступления Купцову В.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Возможность и целесообразность применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть назначение наказания условно обвинение не оспаривает. Также, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона при назначении наказания в виде лишения свободы. Санкция ст.322.3 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы с альтернативным дополнительным наказанием в виде «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового» Суд при назначении наказания не принял никакого решения относительно необходимости назначения дополнительного наказания или решения относительно нецелесообразности его назначения. На основании изложенного, гос. обвинитель просит: приговор мирового судьи Зарайского судебного района 57 судебного участка М.О. от 12.05.2014г. в отношении Купцова В.С. в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью назначенного наказания изменить, назначить наказание Купцову В.С. в виде лишения свободы сроком на 1 год, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, на основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок - 1 год и вменить дополнительные обязанности на основании ст.73 ч.5 УК РФ.
Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не оспаривали обстоятельства, установленные судом первой инстанции.Подсудимый признал себя виновным по обстоятельствам, изложенным в приговоре. С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Осужденный Купцов В.С. просил суд оставить приговор мирового судьи от 12.05.2014г. в силе, т.к. он с ним согласен, и принять законное решение.
Защитник Пономарев С.Г. просил суд принять законное решение.
Пом.прокурора Пронин В.А., в своём выступлении поддержал апелляционное представление в полном объеме, пояснив, что необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, при вынесении приговора от 12.05.2014г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района, по основаниям изложенными в апелляционном представлении.
Суд, выслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, правильно установив обстоятельства по данному делу, неправильно применил положения Общей части УК РФ при назначении наказания по ст.322.3 УК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции было назначено наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, но обстоятельств, позволяющих не применять данное требование уголовного закона, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено, не описано, следовательно - не применено, суд считает необоснованными, так как наказание назначено в пределах установленных Общей части УК РФ (максимальное наказание по ст. 322.3 УК РФ до 3лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3лет либо без такового; максимальное наказание при постановлении приговора в особом порядке, согласно ст.316 УПК РФ 2года лишения свободы с дополнительным наказанием или без такового; согласно ст.68 УК РФ минимальное наказание при рецидиве не может быть ниже 8месяцев). Применение к подсудимому ст. 68 ч.3 УК РФ это не обязанность, а право суда, в этой связи доводы гос.обвинителя о том, что суд первой инстанции был обязан применять указанную статью к подсудимому Купцову В.С. также не обоснованы, т.к. он требует назначить наказание более 1/3 максимального наказания, а не менее.
Условия и порядок рассмотрения дела мировым судьей соблюдены.
Действиям Купцова В.С. дана правильная правовая оценка, по ст.322.3 УК РФ.
Наказание Купцову В.С. по приговору назначено правильно, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, данными о его личности и обстоятельствам дела, наличием смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.
Судом правильно разрешен вопрос о применении к подсудимому ст.73 УК РФ.
Однако суд согласен, что в соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона при постановлении приговора первой инстанции в отношении Купцова В.С. были нарушены.
Судом первой инстанции было допущено нарушение уголовно-процессуального закона при назначении наказания. Санкция ст.322.3 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает лишение свободы с альтернативным дополнительным наказанием в виде «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового». Суд первой инстанции при назначении наказания не принял никакого решения относительно необходимости назначения дополнительного наказания или решения относительно нецелесообразности его назначения.
В связи с этим суд считает необходимым изменить приговор в отношении Купцова В.С., удовлетворив апелляционное представление частично.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи в отношении Купцова В.С. следует, указать что: Суд приходит к выводу о не возможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако суд считает возможным назначение наказания подсудимому без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В резолютивной части обвинительного приговора мирового судьи в отношении Купцова В.С. следует, указать что: Признать Купцова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п. 1,2,3,4 части третьей ст.389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. Владимировой Э.В., от "12" мая 2014г., которым Купцов В. С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ – изменить.
Поданное апелляционного представление гос.обвинителя удовлетворить частично.
Указать в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора мирового судьи в отношении Купцова В.С., что: Суд приходит к выводу о не возможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Однако суд считает возможным назначение наказания подсудимому без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В резолютивной части приговора указать: Признать Купцова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ в течение года.
Председательствующий А.Л. Бирюков
