Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №1- 83\14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 18 июня 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В.
Подсудимых Лукьянова Е.Н. и Орлова Р.И.
Защитника Новиковой И.А., представившей удостоверение адвоката № 804 АК № 17 ВОКА №1 и ордер ... от 17.06.14
Представителя потерпевшего Андреевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз»- А
При секретаре Максимовой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лукьянова Е.Н., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Орлова Р.И., ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Установил:
Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
02 апреля 2014г. около 13 часов 00 минут Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. находясь в городе ... ... вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества с территории Жуковского производственного участка Андреевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз». Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, 02 апреля 2014г. около 23 часов 00 минут Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. пришли к территории Жуковского производственного участка Андреевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз», расположенного по адресу: ..., где из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа через проем в заборе, проникли на огороженную территорию указанного лесничества, откуда тайно похитил принадлежащие Андреевскому филиалу ГАУ ВО «Владлесхоз»: кривошип ( ось катка) ТДТ -55 стоимостью ..., два катка ТДТ-55 стоимостью ... ... за каждый, на общую сумму ..., корпус бортовой передачи ТДТ-55 стоимостью ... рублей, переднюю ступицу от автомашины ГАЗ-66 стоимостью ..., кронштейн плуга ПКЛ-70А стоимостью .... Похищенное Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. совместно присвоили, с места совершения преступления скрылись и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрение, причинив своими преступными действиями Андреевскому филиалу ГАУ ВО «Владлесхоз» материальный ущерб на общую сумму ....
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимые Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И., защитник Новикова И.А. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Шадрина О.В. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. ранее не судимы, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший А, представляющий интересы Андреевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» и подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается приобщенным к материалам уголовного дела заявлением от 18.06.14 за №146 директора Андреевского филиала ГАУ ВО «Владлесхоз» К.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Лукьянова Е.Н. и Орлова Р.И.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Освободить от уголовной ответственности Лукьянова Е.Н. и Орлова Р.И. за преступление, предусмотренное п «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда, уголовное дело № 1-79/14 прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лукьянову Е.Н. и Орлову Р.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомашину марки ...
государственный регистрационный знак ... регион, колесо от автомашины марки ...» ... регион- оставить по принадлежности свидетелю Лукьянову Н.А. ; кривошип ТДТ-55 в количестве 1 штуки, каток ТДТ-55 в количестве 2 штуки, корпус бортовой передачи ТДТ-55 в количестве 1 штуки, переднюю ступицу от автомашины ГАЗ-66 в количестве 1 штуки, кронштейн плуга ПКЛ-70А в количестве 1 штуки -оставить представителю потерпевшего А, гипсовый слепок следа обуви, гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства- уничтожить; сапоги -оставить по принадлежности Лукьянову Е.Н.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если Лукьянов Е.Н. и Орлов Р.И. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Г.М. Муржухина
