Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тула в составе:
председательствующего Турчиной Т.Е.,
при секретаре Смирновой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Скрыльковой Е.В.,
защитника оправданного Гаджаева Р.М. адвоката по соглашению Лампицкой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджаева Р.М.о., <данные изъяты>, который был оправдан приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 24 марта 2014 года по ст. 322.3 УК РФ, направленного в Центральный суд г. Тулы по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Тула,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы от 24 марта 2014 года Гаджаев Р.М. был оправдан на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ прокурор Центрального района г. Тула подал апелляционное представление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на предмет отмены вышеуказанного процессуального решения.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района г. Тула было подано мотивированное апелляционное представление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, также на предмет отмены данного приговора мирового судьи.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Гаджаева Р.М. поступило в Центральный районный суд г. Тулы с апелляционным представлением прокурора Центрального района г. Тула.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района г. Тула суду апелляционной инстанции было представлено дополнительное апелляционное представление на предмет отмены приговора мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тула от 24.03.2014 года, то есть в сроки, установленные ч.4 ст. 389.8 УПК РФ. Данное апелляционное представление было направлено сторонам по делу в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - помощником прокурора Центрального района г. Тула Скрыльковой Е.В., поддерживавшей обвинение по данному уголовному делу при рассмотрении его мировым судьей судебного участка № 78 Центрального района г. Тула, были представлены замечания на протокол судебного заседания, которые она просила удостоверить. Одновременно представлены доказательства невозможности предоставления данных замечаний на протокол судебного заседания в сроки, установленные ст. 260 УПК РФ.
При этом, государственный обвинитель просила суд апелляционной инстанции вернуть уголовное дело мировому судье, для рассмотрения поданных ею замечаний на протокол судебного заседания председательствующим по делу – мировым судьей.
Осужденный Гаджаев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционного представления прокурора Центрального района г. Тула надлежаще извещен.
Защитник осужденного Гаджаева Р.М. адвокат по соглашению Лампицкая Е.В. не возражала против возвращения уголовного дела мировому судье, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 260 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. При этом, по результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.
Таким образом, исходя из правового смысла названной нормы УПК РФ следует, что замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются тем судьей, кто являлся председательствующим по данному уголовному делу.
Поскольку замечания государственным обвинителем поданы на протокол судебного заседания, которое проводилось под председательством мирового судьи судебного участка № 78 Центрального района г. Тула, а приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, то настоящее уголовное дело подлежит возврату мировому судье, для выполнения требования ст. 260 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд:
постановил:
возвратить уголовное дело по обвинению Гаджаева Р.М.о. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, мировому судье судебного участка № 78 Центрального района г. Тулы Борисовой Д.А., для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, то есть для устранения приведенных в настоящем постановлении обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.Е.Турчина
