Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 1-234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.
подсудимого Шевченко Г.А.
адвоката АК Шпаковского района Еникеевой Д.М., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Кузённом Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Шевченко Г.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, управляя технически исправным, принадлежащим его бывшей сожительнице - С.О.В., автомобилем ВАЗ-2101 с регистрационным знаком №, двигался по автодороге <адрес> в сторону <адрес>, с пассажиром Швыревой Л.В., сидящей на заднем пассажирском сидении. Действуя самонадеянно, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движении РФ, Шевченко Г.А., двигался по асфальтированной сухой автодороге со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования Правил дорожного движения РФ. При движении по данной автодороге, в районе 3 км+0 м., Шевченко Г.А., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движении РФ, пользовался мобильным телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в связи с чем, не справился с управлением своего автомобиля и, выехав правыми колесами на обочину дороги, потерял над ним управление, после чего выехал за пределы проезжей части дороги, где допустил его опрокидывание. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Швырева Л.В. получила сочетанную травму: кранио-цервикальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рану и кровоподтека в области верхнего века, множественных ссадин лица; переломов остистого отростка с переходом на линии перелома на дугу с обеих сторон (двустороннего перелома) 3-го шейного позвонка, дуги и нижнесуставного отростка 6-го шейного позвонка, сопровождавшегося сотрясением спинного мозга на уровне шейного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образовались при условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» г.Ставрополя, причинили ее здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.
В подготовительной части судебного разбирательства до начала рассмотрения дела по существу адвокат Еникеева Д.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Г.А., так как он подпадает под действие амнистии, принятой постановлением Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года, согласно которому уголовное дело в отношении него производством следует прекратить, поскольку он совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Шевченко Г.А. поддержал заявленное ходатайство, просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Гособвинитель Черныш Е.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шевченко Г.А. по не реабилитирующим основаниям.
Потерпевшая Швырева Л.В. в судебное заседание не явилась, суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Г.А. в связи с актом амнистии, в её отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает необходимым его удовлетворить, уголовное дело в отношении Шевченко Г.А. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, опубликованным в РГ 19 декабря 2013 года, прекращаются уголовные дела, находящиеся в производстве судов в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании Шевченко Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, до вступления в силу указанного Постановления Государственной Думы, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Шевченко Г.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по п.п.5 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года допустимо на любой стадии судебного разбирательства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении дела защиту подсудимого Шевченко Г.А. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат АК Шпаковского района Еникеева Д.М. по назначению суда, которой подано заявление об оплате её услуг.
На осуществление защиты подсудимого Шевченко Г.А. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.
В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.
При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.
Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Еникеевой Д.М. за осуществление защиты подсудимого Шевченко Г.А. составляет ... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
В соответствии с п. 2 ст. 132 УПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого Шевченко Г.А.
Руководствуясь ст.ст.24, 27 ч.1 п.3, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шевченко Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ производством прекратить на основании п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД.
Меру пресечения Шевченко Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- части автомобиля ВАЗ-2101 с регистрационным знаком №: корпус зеркала заднего вида, декоративную накладку на фару, боковое стекло автомобиля – передать по принадлежности Шевченко Г.А.
Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Шпаковского района Еникеевой Д.М. за оказание юридической помощи подсудимому Шевченко Г.А. в сумме ... рублей.
Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Перечислить указанную сумму на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.
Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Шевченко Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Копию постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.С. Евтухова
