Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
 
                           Дело № 5-314/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Екатеринбург
 
18 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Коляда <ФИО1>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 23 часа 15 минут Коляда А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан, а именно нарушал тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». 
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Коляда А.Ю. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
 
    Коляда А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при  непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 В <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 23 часа 15 минут Коляда А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан, а именно нарушал тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Коляда А.Ю. просил не принимать строгих мер административного воздействия;
 
    -  рапортом КУСП <НОМЕР> о регистрации сообщения о правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 15 минут  в квартире <НОМЕР>, расположенной сверху, громко шумели. По данному поводу вызвал полицию, так как подобные пьянки в квартире <НОМЕР> происходят регулярно;
 
    - рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу сержанта полиции Юдина Е.В. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 20 минут выехал по адресу: <АДРЕС>, где по сообщению <ФИО2> шумят в квартире <НОМЕР>. Прибыв на данный адрес было отобрано объяснение <ФИО2>, проживающего в квартире <НОМЕР>. Дверь квартиры <НОМЕР> никто не открыл;
 
    - объяснением <ФИО3>, согласно которому проживает по адресу: <АДРЕС>. В соседней квартире проживает молодая семья. <ДАТА3> в ночное время находился дома, шума из квартиры <НОМЕР> не слышал;
 
    - объяснением Коляда А.Ю. от <ДАТА5>, согласно которому проживает по адресу: <АДРЕС> совместно с супругой <ФИО4> <ДАТА3> отмечали день рождение жены, в связи с чем возможно включили громко музыку. После сделанного замечания, какого - либо шума не издавали.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Коляда А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях, в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Коляда А.Ю., который вину признает.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Коляда А.Ю., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Коляда <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа  -  получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65401000000, КБК 18811690040046000140 (административный штраф).
 
    В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Копию постановления направить Коляда А.Ю., начальнику ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу.    
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, черезмирового судью, вынесшего настоящее постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Рудакова А.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать