Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-316/2014
Дело № 5-316/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Екатеринбург
18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» в отношении Сиротина <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 45 минут Сиротин Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан громкой музыкой, а именно нарушал тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».
Правомерность и правильность составления данного протокола Сиротиным Д.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.
Сиротин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 В <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 66 В <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 45 минут Сиротин Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушал тишину и спокойствие граждан громкой музыкой, а именно нарушал тишину и покой <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Сиротин Д.А. указал, что с правонарушением согласен;
- рапортом КУСП <НОМЕР> о регистрации сообщения о правонарушении от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 00 минут позвонил в полицию, потому что в офисном помещении играла музыка. По приезду наряда полиции музыка была выключена;
-объяснением Сиротина Д.А. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 00 минут собрались с друзьями в офисном помещении и слушали музыку. По приезду наряда полиции музыка была выключена;
- рапортом полицейского батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу прапорщика полиции Новгородцева О.В. от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> в 04 часа 00 минут выехал по адресу: <АДРЕС>, где по сообщению шум в подвале. Прибыв на данный адрес, было установлено, что в подвале дома находится интернет магазин, в котором собрались друзья. По приезду была проведена профилактическая беседа и соблюдении тишины в ночное время.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Сиротина Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», как совершение в жилых помещениях, в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, сопровождаемых шумом в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку иного в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Сиротина Д.А., который вину признает.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Сиротина Д.А., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сиротина <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф необходимо оплатить в 60-дневный срок с предоставлением квитанции на судебный участок №3 по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа - получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 65401000000, КБК 18811690040046000140 (административный штраф).
В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Копию постановления направить Сиротину Д.А., начальнику ОП №1 УМВД России по г.Екатеринбургу.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, черезмирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья Рудакова А.В.
