Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело № 5-_326_/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. г. Саров
10 час. 30 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дерюгина О.А., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров, ул. ..., работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ, несовершеннолетних иждивенцев нет, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
17 июня 2014 года около 16 час. 15 мин., Дерюгин О.А., в процессе задержания водителя автомобиля «S.» с гос. знаком № Ф. за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пытался воспрепятствовать задержанию транспортного средства, скандалил с сотрудниками дорожной полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду, громко нецензурно бранился, отказывался покидать автомобиль, вел себя неадекватно ситуации и вызывающе, агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями Дерюгин О.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, предъявленным согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции».
При составлении протокола об административном правонарушении Дерюгину О.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Дерюгину О.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Дерюгин О.А. вину в правонарушении признал частично. Указал, что был в состоянии значительного алкогольного опьянения, когда сотрудники полиции стали предъявлять к нему какие-то требования, существо которых он правильно не понял. Разумно объяснить свое поведение не смог, сославшись на отсутствие критики к своему поведению вследствие состояния алкогольного опьянения. Указал, что сожалеет о своем поведении.
Несмотря на отсутствие полного признания вины со стороны Дерюгина О.А., его вина в совершении нарушения доказана материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
Ч. 1 п. 1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьей установлено, что 17 июня 2014 года Ф. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Пассажир его машины Дерюгин О.А. при задержании Ф. из ложно понимаемого чувства товарищества, решил оказать тому помощь, в связи с чем пытался оттянуть внимание сотрудников ДПС на себя, скандалил с ними, отказывался покидать салон задержанного автомобиля, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, размахивал руками, на предъявляемые ему требования успокоиться и прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе демонстративно, нецензурно бранился.
Данное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, препятствовавшего сотрудникам полиции осуществлению своей профессиональной деятельности по задержанию в порядке ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства Дерюгин О.А. не выполнил, оказав неповиновение, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.
Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н., письменными объяснениями свидетеля Т., протоколом о доставлении, копией протокола об адм. правонарушении в отношении Ф. по ч. 1 ст. 12.8 коАП РФ и копией протокола о задержании транспортного средства, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Дерюгин О.А. впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ, однако ранее имел ряд правонарушений против общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, штрафы не отбыты.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Дерюгина О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- о прекращении противоправного поведения, препятствующего доставлению административно- задержанного гражданина. Данный факт Дерюгиным О.А. убедительно не оспаривался. Действия Дерюгина О.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством служит сожаление нарушителя о совершенном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Дерюгину О.А. административное наказание в виде административного ареста, ближе к среднему размеру, т.к. находит, что исправление нарушителя не возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности. Применение штрафа к нему нецелесообразно, ранее назначавшиеся ему штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает совершать правонарушения, а штрафы не отбывает.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Дерюгина О.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 18 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Дерюгину О.А. время его административного задержания с 22 час. 30 мин. 17 июня 2014 года.
Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
