Дата принятия: 18 июня 2014г.
Материал № 4/7 -25/ 2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новохоперск
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Житинева Е.В.
с участием прокурора Кучеровой С.Е.
условно осужденного ФИО1
представителя Новохоперского филиала
ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.
при секретаре Руденко О.Ю.
рассмотрев заявление условно осужденного ФИО1 <данные изъяты> рождения, уроженца р.п. Е-<адрес>, зарегистрированного <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес> деревня, <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес> с. Е-Колено, <адрес> деревня, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», осужденного приговором Новохоперского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.«а»УК РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новохоперского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.
Условно осужденный ФИО1 обратился в Новохоперский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него по основанию истечения половины установленного приговором испытательного срока и отсутствия нарушений обязанностей условно осужденного.
В судебном заседании ФИО1просил суд отменить ему условное осуждение и снять судимость, поскольку доказал свое исправление, имеет постоянное место жительства, семью, работает, к административной ответственности не привлекался, порядок отбытия наказания не нарушал, истекла половина срока условного осуждения.
Прокурор Кучерова С.Е. полагала возможным отменить ФИО1 условное осуждение и снять судимость.
Представитель Новохоперского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5не возражал удовлетворить заявление осужденного, т.к. тот доказал своё исправление, положительно характеризуется, работает, претензий по порядку отбытия наказания не имеется, к административной ответственности не привлекался, истекла половина срока условного осуждения. ФИО1 не нуждается в дальнейшем контроле за его поведением со стороны специализированного органа.
В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с отменой условного осуждения, разрешаются судом по месту жительства осужденного.
Обсудив заявление, выслушав лиц, участвующих в его рассмотрении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов личного дела условно осужденного ФИО1видно, что он ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что подтверждается соответствующей подпиской. В течение испытательного срока ФИО1порядок и условия отбытия наказания не нарушал, исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности не привлекался, работает, имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора.
Приведенные обстоятельства позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1в течение испытательного срока своим поведением доказал своё исправление, порядок и условия отбытия наказания не нарушал, надлежащим образом исполнял возложенные на него судом обязанности. К настоящему времени истекло более половины установленного ФИО1 испытательного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении условно осужденного ФИО1достигнуты, своим поведением он доказал своё исправление, для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 ч. 1, 86 УК РФ, ст. 396, 397, 399, 400, 401 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и снять с ФИО1 судимость.
На постановление может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья Новохоперского районного суда Е.В. Житинева
