Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 года пос.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П.,
при секретаре Погосян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Халикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2014г. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью ст.7.17 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, Халиков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час находясь в во дворе <адрес> в <адрес> разбил наружное окно в квартире ФИО5, размером 50Х70 см., причинив материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
ООП ОМВД по <адрес>, потерпевшая, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.
Таким образом, в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей.
В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из имеющихся в материалах дела письменных заявления и объяснений рапорта, Халиков Д.А, разбил наружное окно в квартире ФИО5, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.
Анализируя имеющееся в деле доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Халикова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 КоАП РФ, что находит свое подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств (протокол об административном правонарушении, телефонограмма, заявление, протокол осмотра места происшествия).
При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Халикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Денежные средства надлежит перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет № ГРКЦ ГУ Банк России по<адрес> (МРИ ФНС России № по<адрес>) ИНН 7536093338 КПП 753601001 БИК 047601001 ОКАТО 76220551000 КБК 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.П. Никитина
