Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
18 июня 2014 года г. Новокуйбышевск
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сорокин А.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Селегей В. Н., <личные данные>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16.05.2014 года в отношении Селегей В.Н., составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что 23.11.2013 года в 10-20 Селегей В.Н., двигаясь по ул. Дзержинского, со стороны проспекта Победы в направлении ул. Железнодорожная, напротив автостоянки, расположенной в г. Новокуйбышевске, по ул. Дзержинского дом 51, управляя транспортным средством <Р.> г/н <№>, на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины, допустил наезд на пешеходов ФИО, <Дата> рождения, и её малолетнюю дочь ФИО, <Дата>. В результате ДТП пешеход ФИО, была доставлена бригадой СМП в травмпункт ГБУЗ СО НЦГБ с диагнозом: « Ушиб крестцовой области», что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО, несовершеннолетняя ФИО, была доставлена в ГБУЗ СОКБ «им. М.И. Калинина» с диагнозом: «закрытый перелом левой ключицы, сотрясение головного мозга», что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
 
    Селегей В.Н., в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с протоколом об административном нарушении, составленным в отношении него по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вину признаёт полностью, сразу после случившегося он вызвал скорую помощь и экипаж ГИБДД. Сожалеет о произошедшем. Подтверждает, что видел знак «Пешеходный переход» и потерпевших на пешеходном переходе. Подавал им звуковой и световой сигналы, т.к автомобиль подъехал в налет и сразу его остановить не смог. Всё произошло быстро. Просит учесть, что он в настоящее время добровольно возместил потерпевшей ущерб в 100000 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила, что Селегей В.Н., управляя автомашиной, сбил её и её дочь на пешеходном переходе, в результате чего ими были получены телесные повреждения, указанные в экспертизах. В настоящее время Селегей В.Н. принёс ей свои извинения и частично добровольно возместил ей ущерб в сумме 100000 рублей. Достигнута договорённость, что в течение года он ещё оплатит её расходы на лечение. Просит строго не судить Селегей В.Н. и при назначении наказания не лишать его права управления транспортным средством.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Селегей В.Н., суд считает вину Селегей В.Н., в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, и подтверждающейся, кроме пояснений самого Селегей В.Н., который обстоятельства ДТП, установленные протоколом об административном правонарушении, не оспаривает, письменными объяснениями потерпевшей ФИО, которая подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <№> от 16.05.2014 года, заключением эксперта <№> и <№> ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» от <Дата>, из которых следует, что ФИО причинен легкий вред здоровью, несовершеннолетней ФИО, причинен вред средней тяжести здоровью в результате ДТП 23.11.2013 года; схемой места дорожно- транспортного происшествия, где имеется подпись Селегей В.Н., что со схемой он согласен, и из которой видно, что правонарушителем наезд на пешеходов ФИО и А.И. был совершён на нерегулируемом пешеходном переходе, а также другими материалами дела. В данном случае действия Селегей В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При назначении меры административного наказания Селегей В.Н., суд учитывает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Селегей В.Н. : раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом о совершённом им административном правонарушении, добровольное с его стороны возмещение ущерба, причинённого правонарушением, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, поэтому, считает возможным назначить Селегей В.Н. административное наказание в виде штрафа и без лишения права управления транспортным средством. Суд принимает такое решение, в том числе, исходя из норм международного права, а принятие другого решения, противоречило бы интересам общества и общественной безопасности.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селегей В. Н., <Дата> рождения виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
 
    Штраф следует оплатить : УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) код администратора – 560 ИНН 6317021970 КПП 631601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара р/с 40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36713000 (Номер документа - протокол об административном правонарушении <№> от 16.05.2014 года ).
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток, через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
 
    Судья: А.Г. Сорокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать