Постановление от 18 июня 2014 года

    № 5-63/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.г.т. Анна «18» июня 2014 г.
 
    Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Симакова Алексея Николаевича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Симаков А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> в <адрес> при оформлении материала в отношении Симакова А.Н. за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> № он себя вызывающе, то есть выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями. Находясь в патрульном автомобиле ударил по лобовому стеклу от чего оно треснуло. К данному гражданину была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Симаков А.Н. был доставлен в Аннинское ОМВД России. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия Симаков А.Н. не реагировал.
 
    В судебном заседании Симаков А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время он вместе со своими знакомыми подъехал на грузовом автомобиле <данные изъяты> № к кафе с шашлычной, расположенном на автобусной станции в <адрес>, за рулем находился не он. До этого ему позвонила супруга и сообщила, что беременна и он вместе со знакомыми решил отпраздновать это событие. Их было трое. Они заказали шашлык и пива. Он выпил два бокала пива. Свой грузовой автомобиль они поставили у кафе, чем перекрыли подъезд к шашлычной. Хозяин шашлычной попросил, чтобы они убрали автомобиль от шашлычной, в связи с чем произошла ссора. В момент ссоры подбежали «кавказцы» и начали провоцировать драку. Он немного «вспылил» и повредил шашлычную и кафе. Он пытался договориться с хозяином кафе о возмещении причиненного ущерба, но тот не стал с ним разговаривать. Во время ссоры все выражались нецензурной бранью, в том числе и он. Позже подъехали сотрудники ДПС и посадили его в патрульный автомобиль для составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Когда он находился в патрульном автомобиле ДПС, то возможно кулаком или головой ударил в лобовое стекло, от которого оно треснуло и подлежит замене. Потом его в наручниках повезли в отделение ДПС, для дальнейшего составления административного материала. Кроме того пояснил, что осознает последствия случившегося и готов понести расходы по ремонту поврежденного имущества. Считает, что употребил в кафе некачественное пиво, возможно, что в нем были какие-то добавки, в связи с чем не контролировал свое поведение. Также просил учесть, что у него есть семья, двое несовершеннолетних детей, беременная жена, в семье работает он один, в связи с чем просил не применять к нему административный арест.
 
    Защитник Д поддержал доводы Симакова А.Н., указав, что в действиях Симакова А.Н. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку у Симакова А.Н. есть брат - близнец и возможно не то лицо привлекается к административной ответственности. Считает, что порядок установления личности его подзащитного был нарушен. Также указал, что нахождение и нецензурная брань в патрульном автомобиле не является общественным местом. Также непонятно в чем выражалась нецензурная брань его подзащитного.
 
    Кроме объяснений Симакова А.Н., защитника Д его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается объяснениями участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции К, показаниями свидетелей М, Ж, Н, Г.Л.А., Г, письменными материалами дела.
 
    Участковый уполномоченный отдела МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции К показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился на дежурстве. Оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> ему сообщил, что на автостанции <данные изъяты> произошел наезд на торговую палатку. Примерно около <данные изъяты> он прибыл на территории автостанции <адрес>. Около кафе-бара «В контакте» была сломана шашлычная палатка, повален мангал. Кроме того кафе-бар «В контакте» также имел повреждения: сломан навес, под навесом разбито окно. Возможно были и другие повреждения. Он опросил очевидцев произошедшего, свидетелей. Указанные лица пояснили, что видели как перед баром – кафе «В контакте» остановился большой грузовой автомобиль с красной кабиной. Из данного автомобиля вышли трое людей, которые покупали шашлык и распивали спиртное. Также очевидцы указали, что один из данных лиц в серой футболке сел в грузовой автомобиль, вывернул колеса в сторону шашлычной палатки и бара и проехал некоторое расстояние на автомобиле в результате чего повредил шашлычную и кафе-бар. Указанного гражданина в серой футболке он не видел, так как его уже увезли сотрудники ДПС ГИБДД. Собрав проверочный материал по данному происшествию он приехал в отдел МВД России по <адрес> для оформления протокола об административном правонарушении.
 
    Свидетель М в судебном заседании показал, что работает водителем в дежурной части отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он зашел в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, ближе к вечеру, где ему сообщили, что по территории автостанции на грузовом автомобиле ездит Симаков. Он, как полицейский, поехал один на автомобиле дежурной части в сторону автостанции. Приехав на автостанцию, примерно в <данные изъяты> указанного дня, он увидел и узнал Симакова Алексея, который стоял около кафе-бара «В контакте» облокотившись на холодильник. При этом Симаков А.Н. был в состоянии сильного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, в том числе и в его адрес. Работников кафе Симаков оскорблял на почве расизма. От собравшихся очевидцев он узнал, что Симаков А. и два его друга находились в кафе – бар «В контакте», где покупали шашлык и распивали спиртные напитки. Также очевидцы рассказали, что Симаков с друзьями приставали к девушке – продавцу шашлыков. Девушка пожаловалась хозяевам кафе, в результате чего произошел конфликт и драка. Когда он увидел Симакова А. то тот был одет нормально в серой футболке, без куртки. У одного из друзей Симакова А. были побои на лице. Через некоторое время подъехали сотрудники ДПС Г и Г.К.А, а также сотрудники ОВО Ж Т и Н К ним подошел сотрудник ДПС Г и попросил Симакова проследовать в служебный автомобиль, на что последний ответил отказом, выругавшись громко нецензурной бранью в адрес Г. После чего он и Г взяли Симакова под руки и посадили патрульный автомобиль ГИБДД. Симаков размахивал руками, неоднократно ударял в лобовое стекло, отчего оно треснуло. Он совместно с Г вывел Симакова из служебного автомобиля, при этом Симаков продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал служебными неприятностями. Хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. К Симакову были применены спецсредства – наручники, после чего Симакова посадили опять в служебный автомобиль только на заднее сиденье. Затем Симаков А. был доставлен в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. Факт управления Симаковым транспортным средством он не видел. В то же время грузовой автомобиль иностранного производства с красной кабиной находился примерно в 100 метрах от кафе-бара «В контакте», практически уже за территорией автостанции. Ему позвонил начальник ОУУП отдела МВД России по <адрес> Р и попросил его охранять грузовой автомобиль, чтобы на нем никто не уехал. Он подъехал к грузовому автомобилю и перегородил ему выезд служебным автомобилем. В это время к нему подошли двое мужчин, один из которых находился в состоянии опьянения, которые стали его оскорблять и требовать отойти от автомобиля. Потом указанные лица сели в какой-то автомобиль и уехали, а он дождался приезда следственно-оперативной группы.
 
    Свидетель Ж суду показал, что он работает в Отделе вневедомственной охраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе в составе группы задержания совместно с полицейским-водителем Н и полицейским Т Примерно в <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на автовокзале пьяный водитель передвигается на грузовом автомобиле по территории автовокзала. Прибыв на место происшествия он увидел, что сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части отдела МВД задержали нарушителя и посадили его в патрульный автомобиль. Данный гражданин начал бить в лобовое стекло и разбил его. После чего сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части вытащили гражданина из патрульного автомобиля, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать служебными неприятностями, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части применили к данному гражданину спецсредства – наручники и посадили его снова в служебную машину на заднее сиденье. Находясь в автомобиле данный гражданин продолжал свои противоправные действия и он (Ж) попросил полицейского Т присесть вместе с этим гражданином на заднее сиденье служебного автомобиля, чтобы тот сам себе не причинил вред здоровью и не повредил служебный автомобиль.
 
    Свидетель Н суду показал, что работает полицейским-водителем в Отделе вневедомственной охраны по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе в составе группы задержания совместно с полицейским Ж и полицейским Т. Примерно в <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на автовокзале пьяный водитель передвигается на грузовом автомобиле по территории автовокзала. Прибыв на место происшествия он увидел, что сотрудники ГИБДД он увидел, что сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части отдела МВД задержали нарушителя и посадили его в патрульный автомобиль. Данный гражданин начал бить в лобовое стекло и разбил его. После чего сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части вытащили гражданина из патрульного автомобиля, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать служебными неприятностями, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего сотрудники ГИБДД и водитель автомобиля дежурной части применили к данному гражданину спецсредства – наручники и посадили его снова в служебную машину на заднее сиденье. Находясь в автомобиле данный гражданин продолжал свои противоправные действия и полицейский Ж попросил его, чтобы он присел вместе с этим гражданином на заднее сиденье служебного автомобиля, чтобы тот сам себе не причинил вред здоровью и не повредил служебный автомобиль. Кроме того, показал, что знает этого гражданина «в лицо», фамилию не помнит, знает, что он торгует щебнем на территории автостанции. Из разговоров очевидцев он понял, что данный гражданин на грузовом автомобиле повредил помещение шашлычной, повредил навес кафе, вырвал забор. Когда он находился рядом с данным гражданином в служебном автомобиле, то последний был одет в потрепанную одежду, в частности на нем была серая майка. На территории автовокзала он (Н) находился примерно до <данные изъяты>, когда сотрудники ДПС увезли задержанного гражданина для медицинского освидетельствования.
 
    Свидетель Г.К.А. суду показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Г несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в <данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на автовокзале пьяный водитель передвигается на грузовом автомобиле по территории автовокзала. Прибыв на территорию автостанции они увидели автомобиль дежурной части и подъехали к нему. Они вышли из патрульного автомобиля и подошли к водителю М с целью узнать, что произошло. Рядом с М стоял гражданин. Выяснив, что данный гражданин является нарушителем они попросили его пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью. Инспектор ДПС Г и полицейский М посадили данного гражданина в патрульный автомобиль. Данный гражданин вел себя буйно, ударами руки разбил лобовое стекло служебного автомобиля. После чего гражданин был выведен из служебного автомобиля и на него были надеты наручники и он был усажен на заднее сиденье патрульного автомобиля, где продолжал выражаться нецензурной бранью, биться о стекло задней пассажирской двери со своей стороны. Данный гражданин был им знаком, в связи с тем, что они останавливали его ранее для проверки документов на дороге- его звали Алексей Симаков. После этого они доставили его в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, где в отношении Симакова был составлен административный материал и затем он был доставлен инспектором ДПС Г в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. Кроме того, по приезду в ОГИБДД его личность была окончательно установлена по базе данных и форме №. Со слов очевидцев он понял, что Симаков Алексей на грузовом автомобиле повредил помещение шашлычной и навес кафе.
 
    Свидетель Г, работающий инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.К.А., подтвердив, что доставленный ими ДД.ММ.ГГГГг. в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> гражданин оказался Симаковым Алексеем Николаевичем, личность которого ему известна, а также дополнительно установлена по базе данных. Во время нахождения на территории автостанции Симаков А.Н. вел себя очень буйно, выражался нецензурной бранью, хватался за его форменную одежду.
 
    Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей последовательными и достоверными, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей.
 
    Виновность Симакова А.Н. в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности письменными объяснениями А, Ф, К, рапортами К, А.Г.К., Ж, Т, М, Г, Н, которые полностью соответствуют объяснениям, данным в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому Симаков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях,, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном задержании Симакова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Симакова А.Н. в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании.
 
    Доводы защитника Д суд находит несостоятельными и направленными на избежание Симаковым А.Н. административной ответственности.
 
    Кроме того, заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства защитника Д об отложении разбирательства дела в связи с необходимость истребования из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> административного материала по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Симакова А.Н., вызове понятых присутствовавших при составлении протокола об отстранении Симакова А.Н. от управления транспортным средством, суд находит надуманными с целью затягивания разбирательства данного дела с целью уклонения Симаковым А.Н. от административной ответственности.
 
    Действия Симакова А.Н. суд квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание Симакову А.Н. обстоятельств его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
 
    В то же время при назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения, с учетом чего считает необходимым назначить Симакову А.Н. наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание справедливым и необходимым для исправления виновного лица. При этом наказание в виде административного штрафа суд считает недостаточным для исправительного воздействия на Симакова А.Н. с учетом характера совершенных им действий.
 
    Вместе с тем суд учитывает, что Симаков А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Симакова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначить Симакову Алексею Николаевичу административное наказание по <данные изъяты> КоАП РФ в виде <данные изъяты>
 
    Срок отбытия наказания исчислять Симакову А.Н. с момента его административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Д.Н. Пысенков