Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Белая Глина 18 июня 2014 года
Судья Белоглинского райсуда Журкина Т.В.
с участием государственного обвинителя Врублевского Э.Н.
подсудимого Алексеева Дмитрия Валерьевича
потерпевшего Щеглова А.С.
защитника адвоката Нефагиной И.В.
представившей удостоверение N 820 и ордер 798633
при секретаре Гощук Т. А.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев Д.В. обвиняется следствием в совершении кражи, т. е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Алексеев Д.В. 16 апреля 2014 года около 09 часов, проходя по грунтовой дороге, расположенной между улицами Степная и Буденного, увидел стоящий возле домовладения № по <адрес> скутер марки <данные изъяты>, стоимостью 28 164.28 рублей, принадлежащий ФИО1 и у него возник умысел на кражу чужого имущества. Алексеев Д.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и чтобы не привлекать внимание посторонних людей, вырвал провода сигнализации на скутере, завел его и уехал, таким образом, похитил скутер.
Алексеев Д.В. похищенное присвоил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.
Действия Алексеева Д.В. квалифицированы по п. « в», ч.2, ст.158 УК РФ.
Потерпевший по делу ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением ему вреда, представив суду письменное заявление.
Подсудимый Алексеев и адвокат Нефагина И.В. не возражали о прекращении дела в связи с примирением.
Гос. обвинитель Врублевский Э.Н. полагает ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав мнение участников процесса, приходит к убеждению, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, так как преступление совершено средней тяжести, впервые, достигнуто примирение с потерпевшим, вред возмещен.
Согласно ст. 25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Алексеев впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, ущерба не имеется, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Щеглова, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.-102), в содеянном раскаялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева Дмитрия Валерьевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда в силу ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Белоглинской прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краевой суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В. Журкина
