Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 61(10605000-226/2014)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    18 июня 2014 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
 
    при секретаре Полетаевой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Рысбек Уулу Турганбека, 29.08.1991 года рождения, уроженца Нарынской области Республики Кыргызстан, гражданина Р. Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: Республика Кыргызстан, Нарынская область, район Ак-Талаа, с. Ак-Кыя, ул. Сульпаке, д. 18, паспорт AN 1517177 выдан 09.10.2009 подразделением ИИМ 50-21, временно не работающего, указанный контактный телефон 8(10996)0708248620, русским языком владеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 апреля 2014 около 06 часов 00 минут на железнодорожной ст. «Луговая», расположенной на территории Республики Казахстан, гражданин Республики Кыргызстан Рысбек Уулу Турганбек совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившее в «недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ», а именно коммерческой партии товаров, представляющей собой: 16 спортивных костюмов маркированных товарным знаком «ADIDAS», стоимостью за 1 костюм - 2300 рублей, общей стоимостью 36800 рублей, 1 толстовки, маркированной товарным знаком «ADIDAS», стоимостью- 1600 рублей, 7 футболок, маркированных товарным знаком «ADIDAS», стоимостью за 1 футболку- 350 рублей, общей стоимостью 2450 рублей, которую он переместил без надлежащего таможенного оформления из Республики Кыргызстан на Таможенную территорию Таможенного союза в вагоне № 7 поезда № 386 сообщением «Бишкек – Новосибирск», с целью реализации на Таможенной территории Таможенного союза. Общая рыночная стоимость товарной партии, сведения о которой указаны выше составила 40850 рублей 00 копеек. Указанное правонарушение было обнаружено при следующих обстоятельствах:
 
    22 апреля 2014 около 21 часа 10 минут в международном пассажирском поезде № 386 сообщением «Бишкек (Республика Кыргызстан) – Новосибирск (Российская Федерация)», в вагоне № 7 сотрудником линейного отдела полиции на ст. Рубцовск была обнаружена коммерческая партия товаров, сведения о которой указаны выше. Данную партию товаров на Таможенную территорию Таможенного союза из Республики Кыргызстан переместил гражданин Республики Кыргызстан Рысбек Уулу Турганбек, который пояснил, что данную партию товаров он взял с целью реализации в г. Новосибирске. Товаросопроводительных документов на обнаруженный товар, а так же документов подтверждающих его таможенное оформление вышеуказанным лицом представлено не было. Вышеуказанные товары были перемещены через Таможенную границу Таможенного союза из Республики Кыргызстан через ж/д ст. «Луговая» (Республики Казахстан), 20 апреля 2014 около 06 часов 00 минут местного времени.
 
    В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом, таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
 
    Согласно ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо, по требованию таможенного органа, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС; соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре.
 
    В данном случае гражданином Республики Кыргызстан Рысбек Уулу Турганбеком требования статей 179, 188 ТК ТС выполнены не были, а именно при пересечении таможенной границы Таможенного союза ввозимая им коммерческая партия товара, сведения о которой указаны выше, в таможенном отношении оформлена не была.
 
    Таким образом, гражданин Республики Кыргызстан Рысбек Уулу Турганбек совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выражающееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.
 
    При этом, необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 4 Договора от 05 июля 2010 года «Об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства таможенного союза и государств – членов таможенного союза» лицо, совершившее административное правонарушение на Таможенной территории Таможенного союза, подлежит привлечению к административной ответственности по законодательству той Стороны, на территории которой выявлено административное правонарушение. Пункт 3 статьи 4 вышеуказанного договора гласит, что административный процесс (производство) ведется по законодательству Стороны, в которой лицо привлекается либо подлежит привлечению к административной ответственности.
 
    22 апреля 2014 обнаруженная товарная партия, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ была изъята и помещена по акту приема-передачи № 11 от 23 апреля 2014 в камеру хранения вещественных доказательств Горнякского таможенного поста.
 
    В ходе проведения административного расследования в Алтайскую таможню поступило письмо от 13 мая 2014 № 1582, в соответствии с которым представитель компании «адидас АГ» сообщает о нарушении Рысбек Уулу Турганбеком прав компании «адидас АГ» и просит привлечь к ответственности Рысбек Уулу Турганбека, приняв меры к недопущению введения контрафактных товаров в виде 16 спортивных костюмов,1 толстовки и 7 футболок в хозяйственный оборот. По данному факту, в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ назначена проверка № 10605000-58И/2014, по результатам проведения которой, в отношении Рысбек Уулу Турганбека будет возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рысбек У.Т., не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Будучи опрошенным на стадии административного расследования Рысбек У.Т. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признал полностью и по существу заданных вопросов пояснил, что 19 апреля 2014 он выехал из г. Бишкека в г. Новосибирск с целью временного трудоустройства на территории РФ, т.к. в г. Новосибирске уже работают его родственники. Перед поездкой на рынке г. Бишкека он приобрел спортивную одежду ТМ «ADIDAS», для её последующей перепродажи в г. Новосибирске. 20 апреля 2014 при прохождении таможенного контроля на ж/д станции «Луговая» Республики Казахстан он о ввозимом товаре никому не говорил, таможенную декларацию на него не подавал и непродекларировал его надлежащим образом. 22 апреля 2014, после прохождения пограничного контроля на ст. Локоть, ранее ввезённый им товар был обнаружен и изъят на ст. Рубцовск. О необходимости получения разрешения правообладателя ТМ «ADIDAS» при ввозе товаров, маркированных указанным товарным знаком, не знал (л.д.11 – 12).
 
    Вина Рысбек У.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом о выявленном административном правонарушении, зарегистрированном за № 193/989 от 23 апреля 2014 (л.д.4);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов № 10605000-226/2014 (л.д.9);
 
    - актом приема – передачи № 11 (л.д10);
 
    - заявлением ООО «Власта-Консалтинг»-представителя компании «адидас АГ» от 13 мая 2014 № 1582, о привлечении гражданина Республики Кыргызстан Рысбек Уулу Турганбека к установленной законом ответственности, в связи с тем, что он с законным правообладателем вышеуказанного товарного знака право на их использование не заключал (Л.Д.56 – 60);
 
    - заключением эксперта № 03-14-04-31 от 30 апреля 2014, согласно которого определена рыночная стоимость партия товаров: спортивные костюмы общим количеством 16 штук, толстовка в количестве 1 штука, футболки в количестве 7 штук, с нанесенным товарным знаком «ADIDAS», которая составила 40850 рублей. Все указанные выше товары обладают признаками контрафактности и не являются оригинальной продукцией компании «адидас АГ» (л.д.16 – 45);
 
    - иными материалами дела в их совокупности (л.д.
 
    Суд квалифицирует действия Рысбек У.Т. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. «Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ».
 
    Предметом административного правонарушения суд признает партию товаров: спортивные костюмы общим количеством 16 штук, толстовка в количестве 1 штука, футболки в количестве 7 штук, с нанесенным товарным знаком «ADIDAS».
 
    Вещественное доказательство по настоящему делу хранится в камере хранения вещественных доказательств на Горнякском таможенном посту, расположенном по адресу г. Горняк, ул. Пушкина, 42 (л.д. 10), и также является вещественным доказательством по делу об АП за №10605000 – 292/2014 года.
 
    Товар в таможенном отношении не оформлен, является контрафактным и не может быть возвращен владельцу.
 
    Издержки по настоящему делу за проведение экспертизы № 03-14-04-31 от 30 апреля 2014 составили 7260 рублей 00 коп. (л.д.46).
 
    Согласно данных базы «КПС» Алтайской таможни, физическое лицо, гражданин Р. Кыргызстан Рысбек У.Т. к административной ответственности не привлекался (л.д.52).
 
    Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, согласно п. 4 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что Рысбек У.Т. впервые привлекается к административной ответственности, требования санкции статьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения и его уничтожении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.16.2, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Рысбек Уулу Турганбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, т.е. партии товаров: 16 спортивных костюмов, маркированных товарным знаком «ADIDAS», 1 толстовки, маркированной товарным знаком «ADIDAS» и 7 футболок, маркированных товарным знаком «ADIDAS», общей стоимостью 40 850 рублей 00 копеек, и их уничтожения.
 
    Вещественное доказательство по настоящему делу хранится в камере хранения вещественных доказательств Горнякского ТП, г. Горняк ул. Пушкина, 42.
 
    Издержки по настоящему делу отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента его оглашения.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать