Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-704/2014
 
 
                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       
 
                                                                                              Дело № 5-704/2014-1м
 
    с. Уват Тюменской области                                               18 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области (улица Октябрьская, 61) Пащенко Татьяна Михайловна,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-704/2014-1м, об административном правонарушении, предусмотренном частью  3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В.,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
          13.06.2014 года в 23 часа 40 минут Сергеев А.В. на 460 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем Ваз 21140 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи, и в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 № ARВД-0383, выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие у водителя признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.  Своими действиями он нарушил  п. 2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
         При рассмотрении дела Сергеев А.В. вину признал, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.           
 
         Выслушав объяснение, исследовав представленные доказательства, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
         Вина Сергеева А.В. в совершении указанного административного правонарушения, кроме личного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом и признанными допустимыми:
 
         Из протокола 72  АР 750082 от 14.06.2014 года об административном правонарушении, установлено, что он являлся водителем:
 
        13.06.2014 года в 23 часа 40 минут на 460 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области управлял транспортным средством - автомобилем Ваз 21140 государственный регистрационный номер <НОМЕР> (л.д.1).
 
         Протокол составлен правомочным должностным лицом, права Сергееву А.В. разъяснены, копию протокола он получил, с протоколом согласился,  замечаний, ходатайств от него не поступило, в объяснении указал: «выпил пива, поехал домой, остановили ДПС».       
 
         Протоколом 72 АО 357661 от 13.06.2014 года подтверждается факт отстранения Сергеева А.В. его от управления указанным транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах  алкоголя изо рта (л.д.2).
 
         Актом 72 ВТ 091329 от 13.06.2014 г. и бумажным носителем  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии понятых <ФИО1>,<ФИО2>, с использованием технического средства измерения Алкотест 6810 № ARВД-0383, выявлено  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,05 мг/л. Основанием для освидетельствования послужило наличие у Сергеева А.В. признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.3-6), с результатами освидетельствования он  согласился.
 
        Объяснениями свидетелей <ФИО1>,<ФИО2>, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, подтвердивших, что в их присутствии Сергееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, ознакомлен со свидетельством о поверке, произведен отбор проб выдыхаемого воздуха, ознакомлен с показаниями алкометра, что свидетельствовало о наличии у него алкогольного опьянения, которые он не оспаривал (л.д.7-8).
 
        Копией постановления  № 5-422/2013-1м от 09.07.2013 мирового судьи судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области подтверждается факт привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступило в законную силу 20.07.2013 года срок наказания не истек (л.д.13-16). 
 
       При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает совершение умышленного грубого правонарушения в области дорожного движения, представляющего общественно опасный характер, сведения о личности Сергеева А.В., имеющего постоянное место жительства, не работающего. Признание вины в соответствии  с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года после исполнения наказания за ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения 12.07.2013 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.21).
 
        Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде
 
    административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
        Суд учитывает, что Сергеев А.В., лишенный права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, злостно и умышленно нарушает Правила дорожного движения РФ, продолжая управлять транспортными средствами незаконно и в состоянии опьянения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. Административное  задержание проводилось 14.06.2014 в 03 часа 20 минут (протокол № 143 - л.д. 18).
 
         На основании изложенного, руководствуясь  ст.3.9  ч. 3 ст. 12.8, 29.9- 29.11, 32.8  КоАП РФ, суд
 
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
        Сергеева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток, исчисляя срок наказания с 18.06.2014 года с учетом времени административного задержания 14.06.2014 в 03 часа 20 минут.
 
         В соответствии с частью 1 статьи  32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
 
        Постановление может быть обжаловано в Уватский районный суд Тюменской области подачей жалобы мировому судье, которая должна быть рассмотрена в течение  суток с момента подачи жалобы, если она подана после отбытия административного ареста, то срок ее рассмотрения в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья                                                                       Т.М. Пащенко
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать