Дата принятия: 18 июня 2014г.
№ 4/9-77/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Магнитогорск 18 июня 2014 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Батуевой С.В., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Ляпичевой М.В., осужденного Дорожкина И.С., защитника адвоката Нечаева К.В., рассмотрев представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Дорожкина И.С.<персональные данные осужденного изъяты>,
У С Т А Н О В И Л
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2013 года Дорожкин И.С. осужден по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Назначив условное осуждение, суд возложил на Дорожкина И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться для регистрации в указанный орган, постоянно работать, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок.
22 мая 2013 года он был поставлен на учет в Уголовно- исполнительную инспекцию, при этом ему были разъяснены условия отбывания наказания, обязанности, возложенные судом, последствия неисполнения этих обязанностей.
В связи с нарушением условий отбывания наказания постановлениями судов 28 августа 2013 года и 05 февраля 2014 года испытательный срок Дорожкина И.С. был продлен каждый раз на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления УИИ, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Согласно доводам представления осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные судом: нарушил общественный порядок <дата обезличена> дважды, за что привлечен к административной ответственности, не явился для регистрации 09 декабря 2013 года, 18 декабря 2013 года выехал за пределы г. Магнитогорска без уважительных причин, не явился по вызовам инспектора УИИ 17 и 20 декабря 2013 года без уважительных причин, 29 ноября 2013 года нарушил общественный порядок, не явился для регистрации 28 апреля и 12 мая 2014 года, не трудоустроился в срок до 10 ноября 2013 года, то есть в срок, установленный судом.
В судебном заседании представитель УИИ настаивала на удовлетворении представления, отмене условного осуждения. Дополнила: Дорожкиным И.С. после направления в суд представления об отмене условного осуждения еще раз не выполнена обязанность, возложенная судом, 09 июня 2014 года он не явился для регистрации.
Осужденный не отрицал фактов уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, при этом пояснил, что считает уважительными причины неявки для регистрации 28 апреля и 09 июня 2014 года, поскольку не был отпущен с работы руководителем предприятия.
Защитник возражал против удовлетворения представления, полагая его преждевременным. Просил учесть семейное положение Дорожкина И.С., сожительница которого находится на третьем месяце беременности.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит представление об отмене условного осуждения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, ему по представлению инспекции может быть отменено условное осуждение.
В силу части 5 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, осужденный в течение года трижды не исполнил обязанности, возложенные на него судом. Он трижды не выполнил обязанность по явке для регистрации в установленные дни (28 апреля, 12 мая и 09 июня 2014 года). Эти факты подтверждены материалами личного дела осужденного.
Другие нарушения порядка отбывания наказания, содержащиеся в представлении, не могут быть приняты во внимание судом в виду того, что ранее постановлениями судов за допущенные нарушения продлялся испытательный срок. Так, постановлением суда от 28 августа 2013 года были дополнены обязанности и на 2 месяца продлен испытательный срок в связи с нарушением Дорожкиным И.С. общественного порядка 28 июня 2013 года. Постановлением суда от 05 февраля 2014 года срок продлен и дополнены обязанности за неявку для регистрации 09 декабря 2013 года, а также за нарушение общественного порядка <дата обезличена>.
Повторный учет этих же нарушений не в пользу осужденного является недопустимым, так как предполагает двойную ответственность за одни и те же нарушения, что не отвечает требованиям законности судебного решения.
Доводы представления о необходимости учета при решении вопроса об отмене условного осуждения неявки по вызову инспектора дважды в декабре 2013 года, не основан на законе, поскольку судом обязанности по явке по вызову инспектора на осужденного не возлагались, а соответственно, и не могут повлечь отмену условного осуждения в силу требований ч. 3 ст. 74 УК РФ. Предупреждение об отмене условного осуждения за эти нарушения, сделанное должностным лицом УИИ 23 декабря 2013 года (л.д. 65), является незаконным.
Доводы представления о неисполнении обязанности по уведомлению о выезде из г. Магнитогорска (выехал 18 декабря 2013 года) необоснованны, поскольку обязанность уведомлять УИИ о выезде за пределы города была возложена на Дорожкина И.С. судом лишь постановлением от 05 февраля 2014 года. Кроме того, материалы личного дела осужденного не содержат подтверждения указанному факту.
Обязанность по трудоустройству действительно не была исполнена Дорожкиным И.С. в срок, установленный судом, то есть до 10 ноября 2013 года. Однако из материалов личного дела также видно, что он трудоустроился 02 декабря 2013 года и имеет постоянное место работы до настоящего времени.
Уклонения от исполнения обязанностей, допущенные Дорожкиным И.С. ранее, за которые суд продлял испытательный срок, учитываются судом в качестве отрицательно характеризующих осужденного сведений. Он не стремился к исполнению обязанностей и надлежащему отбыванию наказания.
В то же время, поскольку в судебном заседании подтверждение нашло неисполнение осужденным обязанностей, которые были возложены на него судом, трижды в течение одного года (он не явился для регистрации без уважительных причин 28 апреля, 12 мая, 09 июня 2014 года) и указанные обстоятельства подтверждены предупреждениями об отмене условного осуждения, рапортами инспектора, объяснениями Дорожкина И.С., справками-беседами, суд пришел к выводу о том, что неисполнение обязанностей носит характер систематического в соответствии с ч.5 ст. 190 УИК РФ и служит основанием для отмены условного осуждения.
Из пояснений осужденного не установлено уважительных причин для невыполнения обязанности по регистрации. Каких0либо доказательств, которые могли бы опровергнуть имеющиеся в материалах личного дела доказательства неуважительности неявок для регистрации 28 апреля, 12 мая, 09 июня 2014 года, им суду не представлены. Отвечая на вопрос защитника о необходимости отложения судебного заседания для предоставления сведений об уважительности неисполнения обязанностей, осужденный пояснил, что никаких доказательств суду представить не может и не намеревается. По мнению суда указанное свидетельствует о том, что Дорожкин И.С. лишь пытался ввести суд в заблуждение, уважительных причин для неисполнения обязанностей, возложенных судом, не имел.
Представление УИИ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Дорожкина И.С..
Отменить условное осуждение, назначенное Дорожкину И.С. приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области 29 апреля 2013 года, и направить его для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 18 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий
