Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года гор. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кострюковой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», проведенного в форме административного расследования,
УСТАНОВИЛ:
13 февраля 2014 года в 12 часов 30 минут у дома № 66 по улице Виноградной (на 174км+ 340м автодороги «Джубга-Сочи») в Центральном районе города Сочи водитель Кострюкова С.Г., управляя автомобилем ТОЙОТА AVENSIS, регистрационный знак №, при движении допустила наезд на пешехода П.., переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П.. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, согласно заключения эксперта № с 13-М.04.04.2014г., как повлекшие легкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № 251/11-4/13.1 от 13.05.2014г., в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ТОЙОТА AVENSIS № № Кострюкова С.Г. имела техническую возможность путем торможения предотвратить наезд на пешехода Принёву Л.М.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
По данному делу было проведено административное расследование.
По результатам проведения административного расследования административный материал был направлен в Центральный районный суд г. Сочи.
В судебном заседании Кострюкова С.Г. признала себя виновной в совершении названного правонарушения, и пояснила, что 13 февраля 2014 года примерно в 12 часов 30 минут она управляла принадлежащим ей, технически исправным автомобилем Тойота Авенсис, регистрационный знак №, двигалась по ул. Виноградной, со стороны ул.Донской в направлении ул.Пирогова, со скоростью 40 км/ч. В своём автомобиле она находилась одна, груза в автомобиле не было. Погода была ясная, дорожное покрытие-асфальт, без выбоин и разрытин, сухой. В процессе поворота направо, на расстоянии около 5 метров, она увидела женщину-пешехода, которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения ее автомобиля. Когда она увидела пешехода, та уже находилась на ее полосе и продолжала движение в темпе спокойного шага. Увидев пешехода, она сразу же прибегла к экстренному торможению, одновременно повернув руль вправо, пытаясь как можно ближе «прижаться» к бордюру, чтобы уйти от столкновения. Женщина продолжала двигаться вперед, в следующую минуту произошло столкновение. Первичный контакт ее автомобиля и пешехода был в район левого зеркала заднего вида, левой передней стойки. Ударившись о стойку, женщина, как позже стало известно - П. завалилась на ее автомобиль, локтями уперевшись о нижнюю часть переднего ветрового стекла автомобиля, повредив его. В момент наезда на пешехода, ее автомобиль находился в процессе торможения. Сразу после контакта с пешеходом автомобиль остановился, «уперевшись» правыми колесами о бордюр. П. жаловалась на боль в грудной клетке. Свидетели ДТП вызвали скорую помощь, Кострюкова С.Г. позвонила в ГАИ. Потом с места ДТП П. отвезли в больницу. Кострюкова С.Г. осталась на месте для оформления всех необходимых документов.
Потерпевшая П.. в судебном заседании пояснила, что 28.01.2014г. 13 февраля 2014 года примерно в 12 часов 00 минут она вышла к проезжей части ул. Виноградной со стороны заезда к дому №72. Ей было необходимо пройти налево, в сторону почты. Она знала, что если пройти вправо, в направлении ул. Политехнической, около 50 метров, там имеется обозначенный дорожной разметкой пешеходный переход, однако она решила не идти туда и сразу пойти налево, сократить путь. Она прошла вдоль проезжей части в направлении ул. Пирогова, где в районе заезда к дому №66, в районе пунктирной линии разметки, она решила перейти на противоположную сторону дороги. Автомобилей в тот момент на дороге не было. Она начала переходить дорогу в темпе спокойного шага. Дойдя до середины дороги, находясь на осевой линии разметки, она посмотрела вправо и увидела приближающийся справа, со стороны ул. Политехнической, автомобиль черного цвета. В тот момент, когда она увидела автомобиль, он находился далеко, на расстоянии, около 150 метров. Она решила, что успеет перейти дорогу, и пошла вперед в темпе спокойного шага, при этом смотрела вперед. Когда она почти дошла до тротуара, она почувствовала сильный удар в правую сторону туловища, в район правых ребер. От удара ее подбросило, и она упала спиной на асфальт. Позже она узнала, что ее сбил автомобиль Тойота, под управлением водителя Кострюковой, который двигался со стороны ул. Политехнической. Указанный автомобиль сбил ее передней правой стороной. В момент удара она была около тротуара. Потом с места ДТП на скорой помощи ее отвезли в четвертую городскую больницу, где она находилась на стационарном лечении. В результате ДТП ей были причинены повреждения в виде раны в проекции правого локтевого сустава по разгибательной поверхности, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Кострюковой С.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Кострюковой С.Г. полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2014 года № 23 ЯМ 349035 /л.д.2/; протоколом осмотра места происшествия /л.д.18-22/; схемой ДТП /л.д.23/; извещением о пострадавшем в ДТП /л.д. 41/; объяснениями участников ДТП /л.д.31, 57/; заключением эксперта /л.д.46-48/, фототаблицей /л.д. 24-25/.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, Кострюковой С.Г. в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ не заявила ходатайства в письменной форме и в соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ не воспользовалась правом юридической помощи защитника.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кострюковой С.Г. административного правонарушения, степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей П. а также личность виновной, ее семейное и имущественное положение.
Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства несоблюдение потерпевшей ст.4.3 Правил Дорожного Движения, согласно которому, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить Кострюковой С.Г. административное наказание, предусмотренное в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кострюковой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копии постановления направить Кострюковой С.Г., потерпевшей, в полк ДПС ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по КК в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья
