Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уголовное дело 1-19-2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 г. п.Хомутово
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Глебовой, с участием государственного обвинителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Мельничука А.Н., подсудимого Грызлова С.И., адвоката Новодеревеньковской ЮК Синегуб В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от 18.06.2014г., потерпевшей С.А.А., при секретаре Герасимовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело по обвинению
 
    Грызлов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Грызлов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут находился в гостях у К.А.Н. в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, где совместно с К.А.Н., С.Р.Ю., Р.А.С. и С.А.А. распивал спиртные напитки. В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все разошлись по домам, а Грызлов С.И. остался один в гаражном помещении. Оставшись один, Грызлов С.И. решил навести порядок в помещении гаража, где во время уборки увидел лежащий на полу кошелек коричневого цвета, принадлежащий С.А.А. В этот момент, Грызлов С.И., по внезапно возникшему преступному умыслу, тайно из корыстных побуждений, решил похитить данный кошелек с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, похитил кошелек коричневого цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.А., а именно: поднял его и положил в карман своих брюк. Затем, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Грызлов С.И. выключил свет в гаражном помещении, вышел из него, закрыл дверь и направился в сторону районного дома культуры <адрес> района <адрес>. По пути следования Грызлов С.И. осмотрел похищенный кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил в карман своих джинсов, а кошелек выбросил в общественный туалет, находящийся за зданием районного дома культуры н. Хомутово, после чего заказал такси и уехал к себе домой в <адрес>. Грызлов С.И. скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по-своему усмотрению, в связи с чем причинил значительный материальный ущерб С.А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    В судебном заседании потерпевшая С.А.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грызлов С.И., за примирением сторон, так как материальный ущерб он ей возместил в полном объеме, моральный вред загладил, претензий не имеет.
 
    Государственный обвинитель Мельничук А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Грызлов С.И. привлекается впервые к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Грызлов С.И. заявленное ходатайство поддерживает и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    Адвокат Синегуб В.С. поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшую, подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство подзащитного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Грызлов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Меру пресечения Грызлов С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства -вещи, не представляющие ценности, предметы нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а остальные вещи и предметы - возврату их владельцам.
 
    Вещественное доказательство денежные купюры в сумме <данные изъяты> возвратить потерпевшей С.А.А.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Грызлов С.И. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии ст.25 УПК РФ с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Грызлов С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественное доказательство <данные изъяты> возвратить потерпевшей С.А.А.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба потерпевшим, подсудимым, адвокатом или принесено апелляционное представление прокурором в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Т.В.Глебова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать