Дата принятия: 18 июня 2014г.
Уголовное дело 1-19-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 г. п.Хомутово
Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Т.В.Глебовой, с участием государственного обвинителя прокурора Новодеревеньковского района Орловской области Мельничука А.Н., подсудимого Грызлова С.И., адвоката Новодеревеньковской ЮК Синегуб В.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от 18.06.2014г., потерпевшей С.А.А., при секретаре Герасимовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда уголовное дело по обвинению
Грызлов С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении
в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Грызлов С.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут находился в гостях у К.А.Н. в гаражном помещении, расположенном на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, где совместно с К.А.Н., С.Р.Ю., Р.А.С. и С.А.А. распивал спиртные напитки. В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, все разошлись по домам, а Грызлов С.И. остался один в гаражном помещении. Оставшись один, Грызлов С.И. решил навести порядок в помещении гаража, где во время уборки увидел лежащий на полу кошелек коричневого цвета, принадлежащий С.А.А. В этот момент, Грызлов С.И., по внезапно возникшему преступному умыслу, тайно из корыстных побуждений, решил похитить данный кошелек с содержимым. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно, похитил кошелек коричневого цвета, стоимостью с учетом износа <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.А.А., а именно: поднял его и положил в карман своих брюк. Затем, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Грызлов С.И. выключил свет в гаражном помещении, вышел из него, закрыл дверь и направился в сторону районного дома культуры <адрес> района <адрес>. По пути следования Грызлов С.И. осмотрел похищенный кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он положил в карман своих джинсов, а кошелек выбросил в общественный туалет, находящийся за зданием районного дома культуры н. Хомутово, после чего заказал такси и уехал к себе домой в <адрес>. Грызлов С.И. скрылся с похищенным с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по-своему усмотрению, в связи с чем причинил значительный материальный ущерб С.А.А. на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании потерпевшая С.А.А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грызлов С.И., за примирением сторон, так как материальный ущерб он ей возместил в полном объеме, моральный вред загладил, претензий не имеет.
Государственный обвинитель Мельничук А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Грызлов С.И. привлекается впервые к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Грызлов С.И. заявленное ходатайство поддерживает и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
Адвокат Синегуб В.С. поддерживает заявленное ходатайство в полном объеме.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, потерпевшую, подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство подзащитного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Грызлов С.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Меру пресечения Грызлов С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства -вещи, не представляющие ценности, предметы нажитые преступным путем, подлежат обращению в доход государства, а остальные вещи и предметы - возврату их владельцам.
Вещественное доказательство денежные купюры в сумме <данные изъяты> возвратить потерпевшей С.А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Грызлов С.И. в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии ст.25 УПК РФ с примирением сторон.
Меру пресечения Грызлов С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство <данные изъяты> возвратить потерпевшей С.А.А.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба потерпевшим, подсудимым, адвокатом или принесено апелляционное представление прокурором в Орловский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.В.Глебова