Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Судья Октябрьского районного суда <...> Сорокин А.Б. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по <...>, в отношении Подколзина Р. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, х.Свобода, <...>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г. года, Подколзин Р.А. в 17:20 час ... г. года, находясь в подъезде <...> в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
 
    Допрошенный в суде Подколзин Р.А вину признал и пояснил, что осознал противоправных своих действий.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Подколзина Р.А суд установил, что последний в 17:20 час ... г. года, находясь в подъезде <...> в <...>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу.
 
    Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина Подколзина Р.А. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 61 № 509390/3983,
 
    - протоколом об административном задержании № 3079,
 
    - рапортами сотрудников полиции,
 
    - объяснениями очевидцев.
 
    Действия Подколзина Р.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 41 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает неоднократное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок.
 
    Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить Подколзину Р.А. административный арест на срок 15 суток.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Подколзина Р. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с ... г. с 18 часа 40 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать