Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ... --.--.---- г.
Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности – Р.Р. Хисамиева,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Р.Р. Хисамеев, --.--.---- г. года рождения, уроженца ---, ---, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ---, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, --.--.---- г. в --.--.---- г. час --.--.---- г. минут Р.Р. Хисамеев, находясь в помещении магазина --- по ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении продавца магазина ФИО2, выражался в отношении нее нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Р.Р. Хисамеев вину не признал и указал, что в магазине при указанных обстоятельствах не был, никого не оскорблял, не ругался. Задержан был вне магазина.
Исследовав представленные материалы, суд считает виновность Р.Р. Хисамеева не доказанной.
Так из материалов административного производства, а именно из пояснений заявителя ФИО2, свидетеля ФИО3, рапорта сотрудника ППСП следует, что административное правонарушение было совершено неизвестным человеком. После этого по приметам в соседнем дворе, сотрудниками ППСП был задержан Р.Р. Хисамеев, в отношении которого и был составлен протокол об административном правонарушении. Между тем в материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что правонарушение совершено именно задержанным Р.Р. Хисамеев. Заявитель Петрова и свидетель Фахрутдинов по этому поводу никаких пояснений не дали. Сам задержанный опрошен не был, а в судебном заседании отрицает свою причастность к правонарушению. Кроме того заявитель Петрова в объяснении указала, что хулиганство в отношении нее учинил молодой человек, а у Р.Р. Хисамеев --- и выглядит он не молодо, при этом со слов имеет психические отклонения, что визуально отражается в его систематических рефлекторно-поступательных движения частей тела.
При таких обстоятельствах суд считает, что вина Р.Р. Хисамеева в совершении инкриминируемого ему деяния в виде мелкого хулиганства, не установлена, поскольку доказательств этому не представлено, а потому состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении Р.Р. Хисамеев --.--.---- г. года рождения прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья М.Р. Ахметшин.
