Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
П.г.т. Верховье 18 июня 2014 года
Верховский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фомина И.Г.,
с участием государственного обвинителя Савоськина В.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сысоева Г.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Симоновой И.А.,
а также с участием потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), совместно с пассажиркой ФИО5, сидящей на переднем пассажирском сиденье, на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по автодороге «<адрес> в сторону <адрес>. Следуя по вышеуказанной автодороге в районе <данные изъяты>. на указанном автомобиле в нарушении требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит, «что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (в данном случае дорожный знак 2.3.3. «примыкание второстепенной дороги слева» и разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен)», с управлением транспортного средства не справился, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> рег.номер № под управлением ФИО6 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО5 получила телесные повреждения в виде : <данные изъяты>. Полученные телесные повреждения в результате ДТП в совокупности оцениваются как причинившие Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, так как <данные изъяты> - являются опасными в момент причинения.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред. В настоящее время проживают вместе в незарегистрированном браке. ФИО1 осуществляет за ней уход и оплачивает ее лечение. Кроме того, суду пояснила, что в настоящее время состояние ее здоровья хорошее, в дополнительном лечении она не нуждается, с ФИО1 планируют заключить официальный брак. Претензий к нему она не имеет. Ходатайство ею заявлено добровольно, без какого - либо давления со стороны подсудимого.
Подсудимый ФИО1 согласен с ходатайством потерпевшей ФИО5, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что он полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, примирился с потерпевшей. Суду пояснил, что как до совершенного дорожно-транспортного происшествия, так и после него он проживает с потерпевшей ФИО5 в гражданском браке в своем доме в <адрес>. Оплачивал все расходы, связанные с лечением ФИО5 в медицинском учреждении. В настоящее время планирует заключить с ней официальный брак. С прекращением уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям не возражает.
Адвокат Сысоев Г.В. с ходатайством потерпевшей ФИО5 согласен, и просит также прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Савоськин В.Г., не возражал против заявленного ходатайства, указывая на то, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим возможно, поскольку ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести. Материальный и моральный вред подсудимым потерпевшей заглажен. Имеются все юридические основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Приняв во внимание заявления потерпевшей и подсудимого, заслушав потерпевшую ФИО5, поддержавшую свое ходатайство, подсудимого ФИО1, полностью признавшего себя виновным в совершении преступления, его защитника ФИО7, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя Савоськина В.Г. не возражавшего относительно заявленного ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, причиненный материальный и моральный вред, возмещен ей в полном объеме. В настоящее время потерпевшая и подсудимый проживают вместе в доме ФИО1, который оплачивает ее лечение.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела.
ФИО1 <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Как следует из заявленного ходатайства и установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО1 полностью заглажен причиненный потерпевшей ФИО5 материальный и моральный вред.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Прекращение уголовного дела будет являться мерой обоснованной, соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в МО МВД РФ «Верховский», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить как не представляющие ценности; <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - передать ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1,освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в МО МВД РФ «Верховский» – уничтожить как не представляющие ценности; <данные изъяты> хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 - передать ему по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, а также направить прокурору Верховского района Орловской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.
Председательствующий И.Г. Фомин
