Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка «18» июня 2014 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Беляков Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
СПЕСИВЦЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту проживания, гражданина РФ, не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ личность установлена по паспорту,
с участием: лица,
привлекаемого к административной ответственности - Спесивцева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут житель <адрес> Спесивцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения находясь на <адрес> в присутствии посторонних лиц громко выражался нецензурной бранью в адрес своей матери ФИО3 и сестры ФИО5… На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Спесивцев А.А. вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен. В юридической помощи адвоката не нуждается. Также пояснил, что в этот день он выпил, поссорился со своей матерью и поэтому, ругался на неё и сестру нецензурной бранью.
Кроме признательных показаний Спесивцева А.А. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: оглашенными показаниями свидетелей, протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном правонарушении, об административном задержании, характеристикой с места жительства, сведениями о совершенных ранее административных правонарушениях.
УУП ОМВД России по Волоконовскому району Леонов С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему как участковому обратилась по телефону жительница <адрес> ФИО5, которая сообщила, что <данные изъяты> Спесивцев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, обзывает их и выражается нецензурной бранью. Когда прибыл по указанному адресу на <адрес>, то увидел гр.Спесивцева А.А., который нецензурно ругался в адрес матери, инвалида <данные изъяты> и сестры в присутствии посторонних лиц. На сделанные замечания хулиганские действия не прекращал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции для составления административного материала. ФИО3 и ранее неоднократно обращались к нему за помощью, т.к. её сын, злоупотребляющий спиртными напитками, постоянно в состоянии опьянения устраивал дома скандалы.
Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они находились у себя дома на <адрес>. Примерно в <данные изъяты> час пришел домой Спесивцев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться на них матом. Чтобы он успокоился, они вышли на улицу, но Спесивцев А.А. последовал за ними и продолжал громко ругаться в их адрес в присутствии посторонних лиц На их замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал нецензурно выражаться.
Объяснения свидетелей и сведения, изложенные УУП ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Спесивцева А.А. не усматривается.
В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные УУП ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Спесивцев А.А., находясь в <адрес> рядом с домом №, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО5 в присутствии посторонних граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.
В своих объяснениях Спесивцев А.А.. указал, что вину полностью признает, с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию, о чем имеется его личная подпись.
Протокол составлен правомочным лицом – УПП ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В. в присутствии двух свидетелей.
Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Спесивцева А.А. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
Административное задержание Спесивцева А.А. проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном протоколе имеется отметка о проведенном личном досмотре задержанного. При досмотре заявлений, замечаний от Спесивцева А.А. не поступило. Подписи понятых имеются (л.д. 5). Каких-либо нарушений административно-задержанного не установлено.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Спесивцева А.А. в содеянном нашла свое подтверждение.
Действия Спесивцева А.А судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Спесивцеву А.А., его материальное положение, поведение Спесивцева А.А. после содеянного.
Административное правонарушение Спесивцевым А.А. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая покой граждан, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Спесивцева А.А., являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Спесивцев А.А.. характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (характеристика с места жительства л. д.9).
В ДД.ММ.ГГГГ к Спесивцеву А.А. неоднократно применялись меры административного наказания в виде административного штрафа, но должного воздействия на него они не оказали. В настоящее время Спесивцевым А.А. не исполнено административное наказание в виде штрафа за немедицинское употребление наркотических средств.
Сведений о невозможности по состоянию здоровья Спесивцева А.А. содержания в ИВС не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Считаю целесообразным назначить наказание Спесивцеву А.А.. в виде административного ареста.
Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Спесивцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 7(семь ) суток.
Срок административного ареста Спесивцеву А.А. исчислять с 11 часов 20 минут 18 июня 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Спесивцева А.А. с 23 час. 00 мин 16 июня 2014 г.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья подпись Беляков Н.И.
Копия верна:
Судья Беляков Н.И.
