Дата принятия: 18 июня 2014г.
4/21- 1066/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна РМ 18 июня 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П.,, представителя ФКУ № УФСИН РФ по РМ Юрженкова А.А., выступающего по доверенности, адвоката Куксиной Л.М. действующая на основании ордера № от 03.03.2014 года и служебного удостоверения №, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Куксиной Л.М в интересах осужденного Маланьина А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении.
УСТАНОВИЛ:
Маланьин А.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска республики Мордовия от 29.06.2012 года по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда РМ от 05.05.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 11.11.2011 года Конец срока: 10.11.2014 года
Адвокат Куксина Л.М. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Маланьина А.Н..
Осужденный Маланьин А.Н. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/3 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Маланьин А.Н. характеризуется положительно и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. В случае применения условно-досрочного освобождения возложить на Маланьина А.Н. обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В судебном заседании выслушав адвоката Куксину Л.М., действующая в интересах осужденного Маланьина А.Н., ходатайство поддержавшего в полном объеме и пояснившая, что Маланьин А.Н. вину свою признал, искренне раскаялся в содеянном, добровольно выплатил ущерб потерпевшим ФИО1 и ФИО2, отбыл более 1/3 срока наказания, администрацией колонии характеризуется положительно, как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение. Проверив представленные материалы, выслушав представителя администрации, поддержавшего ходатайство адвоката, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Куксиной Л.М. в интересах осужденного Маланьина А.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Маланьин А.Н. содержась в СИЗО № г. Саранска, режим содержания нарушал, но в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ № УФСИН России по РМ прибыл 09.10.2012 года. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет с нарушениями. За период отбывания наказания в № допустил 4 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. На профилактическом учете не состоит. 26.07.2013 года был зачислен в строительную бригаду на должность подсобного рабочего, 21.10.2013 года был отчислен из строительной бригады. В последствии был направлен по обеспечению деятельности ФКУ № УФСИН России по РМ <Адрес>), для ведения строительных работ. С представителями администрации вежлив. Внешне и в быту всегда опрятен. Имеет 6 поощрений. Имеет 9 исполнительных листов на общую сумму ..., удержано по исполнительным листам в принудительном порядке .... Вину в совершенном им преступлении по приговору суда признал.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Осужденный Маланьин А.Н. за период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что 4 раза был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты в установленном законом порядке, что так же учитывается судом, как нестабильно положительное поведение осужденного.
Наличие 6 поощрения, 5 из которых объявлены за добросовестное исполнение трудовых обязанностей и добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Маланьина А.Н..
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая мнение двух потерпевших ФИО1 и ФИО2, которым возмещен ущерб до вынесения последнего приговора, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Маланьину А.Н. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно.
Не должное возмещение ущерба остальным потерпевшим, причиненного преступлениями, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших.
Согласно психологической характеристике осужденный принимает криминальную среду, хоть и поддерживает её слабо.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Суд не соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания осужденного Маланьина А.Н., считает, что в представленном заключении осужденный характеризуется не достаточно объективно и соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., что осужденный Маланьин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства адвоката Куксиной Л.М. действующая в интересах осужденного Маланьина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ: Ю.В.Митягин
а
