Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №1-61/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Охотск 18 июня 2014 года
Судья Охотского районного суда Хабаровского края Щербинин И.В.,
с участием помощника прокурора Охотского района Хабаровского края Сосниной О.А.,
обвиняемого Ковальского Е.В.,
защитника – адвоката Калинина В.Н., представившего удостоверение и ордер,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Кононовой А.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Ковальского ФИО8в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Ковальский Е.В. обвиняется в том, что с 8 на 9 мая 2014 года, находясь во дворе квартиры <адрес> в п.Охотск, совершил угон автомобиля «TOYOTA HILUX SURF», принадлежащего ФИО9
Таким образом, Ковальский Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку автомобиль был возвращен, он принес извинения.
Потерпевший указал, что примирился с обвиняемым, претензий к тому не имеет.
Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, указывая на то, что автомобиль возвращен, Ковальский Е.В. совершил преступление средней тяжести впервые, принес свои извинения, примирился с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Ковальский Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение. Обвиняемый загладил причиненный вред путем возврата автомобиля и принесения извинений. Потерпевший претензий материального и морального характера к Ковальскому Е.В. не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Ковальского Е.В., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ковальского ФИО10,07<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Ковальскому Е.В. не избиралась.
Вещественные доказательства: - хранящийся у ФИО11 автомобиль считать возвращенным собственнику по принадлежности;
- копии документов на автомобиль оставить хранящимся при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин
