Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5/39-2014 .
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июня 2014 года г.Очёр
 
    Судья Очёрского районного суда Пермского края Троянов А.В.,
 
    при секретаре Н.Ф.Носковой,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Косолапова А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Косолапова А. А., родившегося <данные изъяты>
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Косолапов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал препятствия сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 в составлении протокола, отказывался назвать свои личные данные, необходимые для составления протокола.
 
    В судебном заседании Косолапов А.А. вину в правонарушении признал и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, на улице недалеко от дома был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. При этом он возмущался по поводу задержания, выражался нецензурной бранью, но за форму сотрудников не хватался. В отношении него были применены наручники и электрошокер. Пояснил, что его личность была установлена со слов сотрудника полиции, знавшего Косолапова, уже после того, как к нему были применены спецсредства.
 
    Помимо признания Косолаповым А.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Косолапов отказался от объяснений, но протокол подписал без каких-либо замечаний, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 В судебном заседании ФИО3 пояснил, что лично наблюдал за тем, как сотрудники вневедомственной охраны ФИО1 и ФИО2 доставили находящегося в состоянии опьянения Косолапова в отдел полиции. Он вел себя буйно, агрессивно. При составлении сотрудниками ОВО административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ отказывался назвать свои данные, необходимые для составления протокола. Аналогичные показания содержатся в рапортах ФИО2 и ФИО1
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия Косолапова А. А. по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении установление личных данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является обязательным. Отказываясь назвать свои личные данные, Косолапов А.А. тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в составлении протокола об административном правонарушении, то есть в исполнении ими своих служебных орбязанностей.
 
    При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд находит возможным назначить Косолапову А.А. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Косолапова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Очерский»),
 
    КБК 188 11690050056000140, ИНН (администратора) 5947009152, ОКТМО 57644101, ОКПО 08654161, КПП (администратора) 594701001,
 
    р/с 40101810700000010003, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Судья подпись А.В.Троянов
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать