Дата принятия: 18 июня 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
Шелудяков Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Ашаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Ашаева М.А., родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Ашаев М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, мешал сотрудникам полиции составлять протокол об административном правонарушении на А.Д.С., хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, неоднократно выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти по охране общественного порядка.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Ашаев М.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем считаю, что возможно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ашаева М.А. в его отсутствие.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ашаев М.А. вину в совершении правонарушения не признавал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине такси под управлением А.Д.С. на <адрес> автомашину остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины и начал интересоваться на каком основании остановили машину и какие имеются доказательства, нецензурно не выражался, за форменное обмундирование не хватался, не мешал составлять протокол в отношении А.Д.С. В дальнейшем произошел конфликт с сотрудниками полиции и его доставили в отдел полиции №.
Свидетель П.М.А. пояснил, что является другом Ашаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в такси совместно с Ашаевым М.А., на <адрес> автомобиль остановили сотрудники ДПС за нарушение водителем правил ПДД. Ашаев М.А. вышел из машины поинтересоваться на каком основании остановили, он не слышал, что Ашаев М.А. выражался нецензурно в отношении сотрудников полиции и не видел как Ашаев М.А. их хватает за форменное обмундирование, так как отвлекся на проезжую часть. После этого их доставили в отдел полиции №.
Инспекторы Б ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле Б.К.К., С.М.В. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ они работали во вторую смену, осуществляли охрану общественного порядка. У <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> за нарушение ПДД РФ. Автомобилем управлял А.Д.С., в отношении которого инспектор С.В.Г. стал оформлять протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В это время из автомобиля А.Д.С. вышел Ашаев М.А., который стал мешать инспекторам составлять административный материал. Ашаев М.А. неоднократно выражался в отношении инспекторов нецензурной бранью, хватал Б.К.К. за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В связи с указанными обстоятельствами, посчитав, что в действиях
Ашаева М.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ его доставили в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Явное неуважение лица к обществу проявляется в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Совершение Ашаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом старшего инспектора С.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Б.К.К., С.М.В.
Действия Ашаева М.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, также оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.
Судом событие административного правонарушения, совершенного
Ашаевым М.А., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.
Также из материалов дела следует, что на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, Ашаев М.А. не реагировал. При таких обстоятельствах в протоколе об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и вина Ашаева М.А. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Какой-либо заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС, выполнявших свои служебные обязанности, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает наличие малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности Ашаева М.А., суд считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Ашаеву М.А. административного наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ашаева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики
Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Шелудяков
