Дата принятия: 18 июня 2014г.
Дело №10-17\2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Боруленковой Н.А.,
при секретаре Булдаковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,
осужденного Насадова И.В.,
защитника осужденного – адвоката Марцыновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Марцыновой Т.А.,
на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района города Владимира ФИО11 от 17 февраля 2014 г., которым
Насадов И.В., .... зарегистрированный и проживающий по <адрес> ранее судимый: 15 марта 2012 г. по приговору .... по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года,
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием в доход государства 5% от зарплаты, приговор .... от 15 марта 2012 г. исполнять самостоятельно, -
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира ФИО11 от 17 февраля 2014 г. Насадов И.В. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа № от 09.11.2007г., выданного мировым судьей судебного участка ...., Насадов И.В. обязан выплачивать в пользу ФИО8 денежные средства на содержание несовершеннолетних дочерей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в размере 1\3 части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06 ноября 2007г. и до их совершеннолетия.
На основании судебного приказа отделом судебных приставов .... 15 марта 2012 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с Насадова И.В. в пользу ФИО8
В период с 02 января по 17 июля 2013 г. Насадов И.В. надлежащим образом обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не исполнял, им были произведены выплаты в счет оплаты алиментов за указанный период лишь в размере .... рублей – 12.06.2013г.
Таким образом, за Насадовым И.В. образовалась задолженность на 18.07.2013 г. в размере .... рублей .... копеек.
17.07.2013г. Насадов И.В. был официально предупрежден судебным приставом исполнителем о необходимости уплаты алиментов, однако уклонился от исполнения возложенной на него обязанности, до 18.08.2013г. каких-либо средств на содержание несовершеннолетних детей не перечислял, в результате чего, задолженность по алиментам по состоянию на 19.08.2013г. увеличилась до .... рублей .... копейки.
18.08.2013 г. Насадов И.В. был повторно предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости уплаты алиментов.
Однако, в период с 19.08.2013г. по 15.11.2013г. Насадов И.В., умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, будучи трудоспособным, достоверно зная о наличии судебного приказа, обязывающего его уплачивать алименты в связи с возбужденным на него исполнительным производством, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможном привлечении к уголовной ответственности, средств на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО8 не выплачивал, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию детей ФИО8 не оказывал, официального источника дохода, с которого возможно было производить удержание алиментов – не имел, т.е. злостно уклонялся от исполнения обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего его задолженность по оплате алиментов на 16.11.2013г. возросла и составила .... рубля .... копеек.
Приговор в отношении Насадова И.В. постановлен в порядке особого производства.
При назначении наказания мировой судья указал, что обстоятельств, отягчающих наказание Насадова И.В., по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Насадова И.В., мировой судья признал полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Насадову И.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием в доход государства 5% зарплаты.
В апелляционной жалобе защитник Марцынова Т.А. просит снизить размер назначенного Насадову И.В. наказания, т.к. последний принял меры к сокращению задолженности по выплате алиментов, намерен трудоустроиться на высокооплачиваемую работу.
В судебном заседании защитник Марцынова Т.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что в феврале 2014 г., после вынесения приговора, Насадов И.В. выплатил .... тысячи рублей ФИО8 в счет возмещения задолженности по алиментам, просит снизить размер наказания.
Осужденный Насадов И.В. поддержал доводы жалобы, просит снизить размер наказания, пояснил суду, что работает, выплатил ФИО8 .... тысячи рублей, сократив задолженность по алиментам.
Потерпевшая ФИО8 подтвердила выплату .... тысяч рублей, возражений по апелляционной жалобе не имеет.
Государственный обвинитель Пачушкина И.В. считает приговор мирового судьи от 17.02.2014 г. законным и обоснованным, просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника.
Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
Приговор мирового судьи должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как установлено приговором мирового судьи, Насадов И.В. злостно уклонялся от исполнения обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего его задолженность по оплате алиментов на 16.11.2013г. составила .... рубля .... копеек.
Однако, из материалов уголовного дела и обвинительного акта следует, что в период злостного уклонения Насадова И.В. от уплаты алиментов, т.е. с 19.08.2013г. по 15.11.2013г., им не были уплачены алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере .... рублей .... копеек, при этом общая задолженность по уплате алиментов составляет .... рубля .... копеек.
Принимая во внимание, что уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ наступает при злостном уклонении от уплаты алиментов, суд считает необходимым изменить приговор в части размера задолженности, указав – .... рублей .... копеек.
Кроме этого, из материалов дела следует, что Насадов И.В. имеет двоих малолетних детей. Мировой судья не мотивировал, по каким основаниям указанное обстоятельство не признано смягчающим наказание Насадова И.В.
Судом установлено, что Насадов И.В. алименты выплачивает, но не регулярно и не в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах (нарколог, психиатр) не состоит.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать смягчающим наказание Насадова И.В. обстоятельством наличие у осужденного двоих малолетних детей.
Выплата Насадовым И.В. части задолженности по алиментам в размере .... тысяч рублей произведена после вынесения приговора, по расписке ФИО8 – 20.02.2014г.
Таким образом, мировой судья не учел обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, что влечет изменение приговора и смягчение осужденному наказания.
Руководствуясь п.1 ст.389.15, ст.389.16, ст. 389.18, ст.389.19, п.1, ч.1 ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира ФИО11. от 17 февраля 2014 г. в отношении Насадова И.В., осужденного по ч.1ст.157 УК РФ, изменить.
Установить, что в период злостного уклонения Насадова И.В. от уплаты алиментов, в период с 19 августа по 15 ноября 2013 г., им не были уплачены алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 в размере .... рублей .... копеек.
Признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством наличие у Насадова И.В. двоих малолетних детей.
Признать Насадова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, наказание по которой назначить в виде исправительных работ на срок шесть месяцев по основному месту работы, при отсутствии такового – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% заработка (дохода) осужденного ежемесячно.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья: Боруленкова Н.А.
