Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-245/2014
Дело № 5-245/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург « 18 » июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Яковлева <ФИО1>, <НОМЕР> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-10, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности водителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
« 15 » мая 2014 года в 03 час. 00 мин. Яковлев А.В. по ул. Сухоложская, 9 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Яковлева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Яковлев А.В. вину в совершении данного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15 мая 2014 года находился с друзьями в кафе по ул. Сухоложская. Автомобиль был припаркован около кафе. Когда парковал автомобиль, не поставил его на ручник, автомобиль покатился и совершил наезд на другое транспортное средство. Для того, чтобы получить страховое возмещение, были вызваны сотрудники ГИБДД, приехали два экипажа ДПС. Инспектор ГИБДД в присутствии двух понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, данные результаты он не оспаривает. Однако транспортным средством он не управлял, за руль не садился ни в момент дорожно-транспортного происшествия, ни после него.
Заслушав Яковлева А.В., допросив инспектора ДПС 6 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (ред. 10.02.2011 N 64, от 04.09.2012 N 882) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, составленного 15 мая 2014 года, Яковлев А.В. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Об этом же свидетельствует протокол 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 15 мая 2014 года, согласно которого Яковлев А.В. был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, а также акт 66 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2014 года, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (1,040 мг/л) при помощи технического средства измерения установлено состояние опьянения Яковлева А.В.; протокол 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортерного средства от 15 мая 2014 года; рапорт инспектора 6 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 15 мая 2014 года.
Достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Яковлев А.В. не имел.
Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном рапорте, подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2>, пояснивший суду, что 15.05.2014 года при несении службы он был вызван на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по ул. Сухоложская. Прибыв на место ДТП, увидел столкновение двух автомобилей, водители которых находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов очевидцев и второго участника ДТП, было установлено, что Яковлев А.В. управлял автомобилем, после чего произошло ДТП. В присутствии двух понятых в отношении Яковлева было проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Яковлев согласился. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомобиль направлен на штрафстоянку. Автомобиль под управлением Яковлева не мог самопроизвольно «покатиться», поскольку ДТП произошло на ровном месте, где нет никаких уклонов. Кроме того, из характера механических повреждений обоих транспортных средств следует, что данные повреждения могли быть получены только при движении автомобилей.
Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, личной заинтересованности в исходе дела у инспектора судом не установлено.
Таким образом, на основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Яковлева А.В. в совершении данного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Яковлева А.В., а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Яковлеву <ФИО1> назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, код 009) расчетный счет № 40101810500000010010, БИК № 046577001 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН № 6661014613, КПП 666101001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140, Оплата штрафа УИН № 18810466140090056646.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.
В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить также, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья: И.В.Зырянова
