Дата принятия: 18 июня 2014г.
4а-371
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу, поданную в порядке надзора в Приморский краевой суд защитником Байбарзы Д.А. – Попковым Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района Приморского края от 09 декабря 2013 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байбарзы Д.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от 09 декабря 2013 года Байбарза Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Решением судьи Первомайского района г.Владивостока от 26 февраля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе защитник Попков Д.В. просит постановленные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, поскольку производство по делу осуществлялось в период приостановления производства, кроме того, судья не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства по делу.
Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что постановленные судебные акты подлежат изменению, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, Байбарза Д.А. ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Байбарзой Д.А.не оспаривался.
Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и Байбарзой Д.А. без замечаний.
При указанных обстоятельствах, действия Байбарзы Д.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы защитника Попкова Д.В. о необоснованном вынесении определения от 23 октября 2013 года о приостановлении производства по делу об административном правонарушении, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку его вынесение не влечет нарушение процессуальных прав Байбарзы Д.А.. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено, в соответствии с положением ст.4.5 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не учтено следующее.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно статье 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Раскаяние Байбарзы Д.А. в силу приведенной нормы должно было быть квалифицировано в качестве смягчающего ответственность обстоятельства и учтено при решении вопроса о назначении административного наказания. Этого мировым судьей сделано не было, то есть допущено нарушение требований процессуального закона. Судьей Первомайского районного суда г.Владивостока данное нарушение не было устранено, в решении указано на то, что мировой судья учел факт раскаяния Байбарзы Д.А., поскольку санкция избрана не в максимальных пределах, при этом безусловных доказательств этому в постановлении мирового судьи не содержится.
В то же время, из материалов дела усматривается, что Байбарза Д.А. раскаялся в содеянном, как следует из его письменного объяснения, что в силу положения ст.4.1 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, могут быть изменены по результатам рассмотрения надзорной жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района Приморского края от 09 декабря 2013 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат изменению в части назначения Байбарзе Д.А. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу защитника Попкова Д.В. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района Приморского края от 09 декабря 2013 года, решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 26 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байбарзы Д.А. изменить. Снизить Байбарзе Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до одного года шести месяцев.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда А.П. Дорохов
