Дата принятия: 18 июня 2014г.
Материал № 4/16-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Медведево 18 июня 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Нурмухаметова А.Н.,
осужденного Чемекова Г.В.,
защитника адвоката Попова Д.И., представившего удостоверение №272 и ордер №000259, выданный 17 июня 2014 года Первой коллегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,
рассмотрев ходатайство осужденного
Чемеков Г.В., <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц,
у с т а н о в и л:
Чемеков Г.В. осужден <...> года ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Чемекову Г.В. исчисляется с <...> года. Конец срока – <...> года. Не отбытая часть наказания на день рассмотрения материала составляет 7 месяцев 18 дней.
Осужденный Чемеков Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Чемеков Г.В. в судебном заседании свое ходатайство поддержал, просил заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении материала, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести не менее одной трети срока наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Представленные материалы в отношении Чемекова Г.В. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Чемеков Г.В. характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям, имеет 1 поощрение. Трудоустроен в цехе №1, замечаний к работе не имеет. На меры воспитательного характера реагирует, делает правильные выводы. Обучается в училище учреждения. Вину признает, раскаивается. Исков не имеет (л.д.8).
По мнению администрации ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Чемеков Г.В. не встал на путь исправления, ходатайство об изменении вида наказания на более мягкий администрация не поддерживает.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Чемеков Г.В. имеет 1 поощрение, имеет 2 взыскания, в том числе с водворением в карцер (л.д.9-10). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности правопослушного поведения осужденного Чемекова Г.В.
Из психологической характеристики Чемекова Г.В. следует, что в настоящее время вероятность правопослушного поведения у осужденного сформирована не среднем уровне (л.д.11).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно приняла решение не поддерживать в суде ходатайство осужденного Чемекова Г.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный на путь исправления не встал (л.д.12).
Учитывая поведение осужденного Чемекова Г.В. за весь период отбывания наказания, допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания, в совокупности с другими характеризующими его данными, мнение администрации учреждения и прокурора, суд приходит к убеждению о том, что цели назначенного осужденному Чемекову Г.В. наказания не достигнуты, в настоящее время своим поведением он свое исправление не доказал и общественную опасность не утратил, в связи с чем ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Чемеков Г.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором ... от <...> года, более мягким видом наказания, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.
Судья Макматов А.А.
