Дата принятия: 18 июня 2014г.
М 4/11-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Череповец 18 июня 2014 г
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Костылева А.В.,
при секретаре Дерюженко А.С.,
с участием: помощника прокурора г.Череповца Молчанова Д.Н., защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошиной М.А. о замене штрафа другим видом наказания по приговору Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 г
Круглову П. Г.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженцу < >, судимому:
27 октября 2011 г Череповецким городским судом по ст.228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не уплачен;
27 декабря 2012 г тем же судом по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 мес.лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года 6 мес.;
30 сентября 2013 г тем же судом по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.4 п. «г», 232, 64.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
отбывающему наказание в ФКУ ИК-17,
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Череповцу № УФССП России по Вологодской области Колошина М.А. просит заменить осужденному Круглову П.Г. назначенный приговором Череповецкого городского суда 27 октября 2011года штраф в размере 10 000 рублей другим видом наказания.
В представлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Круглова П.Г. по взысканию уголовного штрафа в размере 10 тыс.рублей. ДД.ММ.ГГГГ должником Кругловым П.Г. лично под роспись получено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа. Должнику Круглову П.Г. разьяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения приговора об уплате штрафа.
В судебное заседании судебный пристав-исполнитель Колошина М.А. не явилась, судом постановлено рассмотреть представление без ее участия.
Осужденный Круглов П.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ ИК №, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения представления, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть представление без участия осужденного.
Защитник Тарасов Е.Г. считает что для удовлетворения представления оснований нет, поскольку, уклонение осужденного от уплаты штрафа не является злостным, он отбывает наказание в виде лишения свободы.
Помощник прокурора ФИО5 полагает, что нет достаточных оснований для удовлетворения представления, т.к. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено осужденному только ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истекли сроки давности, предусмотренные ст.83 УК РФ.
Заслушав защитника, помощника прокурора, исследовав материалы представления, судья не усматривает достаточных оснований для его удовлетворения.
Как видно из приговора Череповецкого городского суда от 27 октября 2011 г Круглову П.Г. по ст.228 ч.1 УК РФ назначен штраф в размере 10000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Поскольку осужденный в добровольном порядке штраф не уплатил в установленный законом срок, Череповецким городским судом был направлен в службу судебных приставов исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Треничева Е.О. возбудила исполнительное производство №, копия которого осужденному Круглов П.Г., в нарушение ч.7 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве» была вручена лишь ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, …, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы…
Длительность неуплаты осужденным штрафа – в течение более двух лет свидетельствует о злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа.
Однако, нарушение судебным приставом-исполнителем процедуры взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за преступлений - требований ч.7 ст.103 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающей его вручить постановление о возбуждении исполнительного производства должнику лично не позднее дня, следующего за днем вынесения препятствует принятию решения об удовлетворении представления.
Кроме того, как следует из материалов представления, с ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы. Согласно информации ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области осужденный Круглов П.Г. трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ г, его размер заработной платы составляет 174 рубля 99 коп.за ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления суд не усматривает.
Руководствуясь п. «а» ч.2 ст.397, 399 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Представление судебного пристава-исполнителя Колошиной М.А. о замене штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного приговором Череповецкого городского суда 27 октября 2011 г другим видом наказания осужденному Круглову П. Г. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья А.В.Костылев
