Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Крымск «18» июня 2014 года
Судья Крымского районного суда, Краснодарского края Корныльев В.В. рассмотрев поступивший из ФКУ УИИ филиала по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК) своих служебных обязанностей по исполнению приговора Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и контроля за поведением осужденного. Так будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном виде о необходимости прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по настоящее время без уважительной причины в инспекцию для проведения профилактической беседы и отчета о своем поведении. Тем самым, не выполнил законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, от дачи показаний отказался.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленным и исследованным административным материалом:
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, очевидно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законному требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы, выразившееся в воспрепятствовании исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы (филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по КК) своих служебных обязанностей по исполнению приговора Анапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и контроля за поведением осужденного. Так будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном виде о необходимости прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ не прибыл по настоящее время без уважительной причины в инспекцию для проведения профилактической беседы и отчета о своем поведении. Тем самым, не выполнил законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в рапорте сотрудника полиции и объяснениях граждан.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФКУ УИИ филиала по <адрес>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Квалифицируются действия виновного по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
