Дата принятия: 18 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-58/2014
18 июня 2014 г. с. Советское
Советский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Селищева В.Е.,
при секретаре Вуккерт Н.В.,
с участием государственного обвинителя – Белкановой О.Н.,
подсудимых Жданова В.М.,Загайнова И.Н.,
защитника –адвоката Козарезовой Т.В. представившей удостоверение №, ордер № защитника –адвоката Труновой Т.Г. представившей удостоверение №, ордер №
а также представителя потерпевшего Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жданова В.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Загайнова И.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У с т а н о в и л :
Подсудимые Жданов В.М.,Загайнов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут (более точное время в ходе следствия не установлено), Загайнов И.Н. совместно со Ждановым В.М. находились в помещении родильного отделения МТФ № ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В это же время Жданов В.М., движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества з свою пользу, предложил Загайнову И.Н. тайно похитить электрический титан, емкостью <данные изъяты> литров, находящийся в помещении родильного отделения, а затем продать его, а деньги потратить по своему усмотрению. Загайнов И.Н., осознавая, что предложение Жданова В.М. носит преступный характер, дал свое согласие на участие в тайном хищении электрического титана, принадлежащего ООО <данные изъяты>», из помещения родильного отделения МТФ №2, расположенной по адресу <адрес>. Таким образом, Загайнов И.Н. и Жданов В.М. вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут (более точное время в ходе следствия не установлено), "Загайнов И.Н. и Жданов В.М. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении родильного отделения МТФ № ООО <данные изъяты>» по адресу <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, действуя совместно и согласованно, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического титана, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий ООО <данные изъяты>» электрический титан, стоимостью <данные изъяты> копеек. Завладев похищенным, Загайнов И.Н. и Жданов В.М. с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными, совместными преступными действиями Загайнов И.Н. и Жданов В.М. причинили ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Действия Жданова В.М., Загайнова И.Н. судом квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
От представителя потерпевшего Р. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Жданова В.М., Загайнова И.Н. в связи с примирением с подсудимыми, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимые Жданов В.М.,Загайнов И.Н. вину в содеянном признали, выразили согласие на прекращение дела, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Жданова В.М.,Загайнова И.Н. в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Жданова В.М.,Загайнова И.Н. ст. 25 УПК РФ, и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Жданов В.М.,Загайнов И.Н не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254,316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное преследование в отношении
Жданова В.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Загайнова И.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Жданова В.М.,Загайнова И.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу постановления отменить.
Вещественные доказательства: электрический титан возвращенный представителю потерпевшего Р. оставить по принадлежности.
Жданова В.М.,Загайнова И.Н.,согласно ст.316 УПК РФ освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней через Советский районный суд.
Судья В.Е.Селищев
