Дата принятия: 18 июня 2014г.
Материал №4/17-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
cело Бичура 18 июня 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., представителя филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Трифонова И.В., осужденного Николаева А.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев материалы по представлению начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Михайловой В.М. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении
Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
- осужденного 19 сентября 2012 года приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2012 года Николаев А.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: находиться по месту постоянного местожительства в ночное время суток с 11 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Николаев А.В. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ, с этого же времени отбывает наказание.
В представлении филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ставится вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Данное представление мотивировано следующим: при постановке на учет с осужденным Николаевым А.В. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснены установленные судом ограничения, обязанность, возложенная судом. Николаев А.В. ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать установленные судом ограничения, соблюдать порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, исполнять ограничения и обязанности, возложенные судом, от Николаева А.В. отобрана подписка, вручена памятка осужденному к ограничению свободы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об использовании в отношении Николаева А.В. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, в связи с имеющимися ограничениями: не уходить из дома в период с 11 часов вечера до 06 часов утра. Выдана памятка осужденному в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении Николаева А.В. было направлено представление в Бичурский районный суд РБ о замене неотбытой части в виде ограничения свободы лишением свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бичурского районного суда в удовлетворении представления филиала по <данные изъяты> было отказано. После отказа о замене неотбытой части наказания ограничения свободы на лишение свободы, Николаев А.В. не сделал для себя правильные и должные выводы, вновь допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, в отношении Николаева А.В. вновь было направлено представление в Бичурский районный суд на замену не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
За время нахождения представления на рассмотрении в Бичурском районном суде Николаев А.В совершил нарушения порядка и условия отбывания наказания выразившееся в нарушение расписания присутствия ЭБ (СКУ №), а именно с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отсутствовал по месту постоянного места жительства, тем самым допустил возложенное судом ограничение: находиться по месту постоянного места жительства в ночное время суток с 11 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ по данным нарушениям ограничения возложенного судом, от Николаева А.В. отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, уважительных причин не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев допустил нарушения требований эксплуатации стационарного контрольного устройства и электронного браслета, а именно отключил СКУ от электропитания, т.е. уклонился от контроля УИИ. ДД.ММ.ГГГГ по данным нарушениям требований эксплуатации от Николаева А.В. и его сожительницы Николаевой Н.Г. отобрано объяснение, факты нарушения подтвердили.
ДД.ММ.ГГГГ за привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., от Николаева отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Бичурского районного суда в удовлетворении представления филиала по <данные изъяты> на замену не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы было отказано.
После отказа о замене неотбытой части наказания ограничения свободы на лишение свободы, Николаев А.В. не сделал для себя правильные и должные выводы, на путь исправление не встал, и встать не желает.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <данные изъяты> поступил материал из ОМВД России по <данные изъяты> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на Николаева А.В. привлечённого ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было указано, что на основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей, в этот же день от Николаева А.В. отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, за что в письменной форме вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам.
начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГНиколаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения
по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за данные
административные правонарушения от Николаева отобрано объяснение, факты
нарушений подтвердил, за что в этот же день Николаеву вынесено официальное
предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
После вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений Николаев не сделал для себя правильных и должных выводов.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Николаев допустил нарушения возложенного судом ограничения: находиться по месту постоянного места жительства в ночное время суток с 11 часов вечера до 06 часов утра, а именно согласно отчету по нарушениям ПЛ, Николаев А.В. в 11.00 часов вечера по месту постоянного места жительства отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту нарушения от Николаева отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, уважительных причин нет.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8 Закона РБ от 05.05.2011 года № 2003-4 «как семейно-бытовое
дебоширство», ДД.ММ.ГГГГ за данное административное правонарушение на Николаева был составлен административный протокол, за что на основании постановления № административной комиссии МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Николаев признан виновным с наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за данное административное правонарушение от Николаева отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, вину признал полностью.
МО СП «<данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>, жалоб в администрацию не поступало. На административных комиссиях не разбирался.
В ходе судебного заседания представитель УИИ Трифонов И.В. представление поддержал по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Николаев А.В. с изложенными в представлении допущенными им нарушениями согласился, пояснив, что действительно, он совершил все указанные в представлении административные правонарушения, допускал нарушения ограничений, уважительных причин привести не может, поскольку нарушения были допущены в состоянии опьянения.
Защитник осужденного – адвокат Фалилеев В.С. суду пояснил, что нарушения его подзащитным действительно допущены, но он с учетом удовлетворительной характеристики Николаева просит дать ему возможность исправиться.
Заместитель прокурора Бичурского района РБ Марков Б.В. считает, что постановление УИИ о замене Николаеву неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы законно и обоснованно, Николаеву судом дважды предоставлялась возможность исправиться, но он правильных выводов для себя не сделал, продолжил нарушения установленных ограничений и совершение административных правонарушений.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым удовлетворить представление.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе:
б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Приговором Бичурского районного суда РБ от 19 сентября 2012 года на осужденного Николаева А.В. были возложены следующие ограничения: находиться по месту постоянного местожительства в ночное время суток с 11 часов вечера до 06 часов утра, не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории МО «<данные изъяты>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бичурского районного суда РБ в удовлетворении представления филиала по <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания лишением свободы было отказано. Однако после отказа в замене неотбытой части наказания лишением свободы, Николаев А.В. не сделал для себя правильные и должные выводы, продолжил нарушать общественный порядок, а также ограничения, возложенные на него судом.
Так, Николаев А.В допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания выразившееся в нарушение расписания присутствия ЭБ (СКУ №), а именно с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а так же с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отсутствовал по месту постоянного жительства. ДД.ММ.ГГГГ по данным нарушениям ограничения возложенного судом, от Николаева А.В. отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, уважительных причин не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев допустил нарушения требований эксплуатации стационарного контрольного устройства и электронного браслета, а именно отключил СКУ от электропитания, т.е. уклонился от контроля УИИ. ДД.ММ.ГГГГ по данным нарушениям требований эксплуатации от Николаева А.В. и его сожительницы ФИО 1 отобрано объяснение, факты нарушения подтвердили.
ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <данные изъяты> поступил материал из ОМВД России по <данные изъяты> об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на Николаева А.В. привлечённого ДД.ММ.ГГГГ г., в котором было указано, что на основании постановления зам. начальника полиции (по ООП) О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. признан виновным в совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей, в этот же день от Николаева А.В. отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, за что в письменной форме вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам. начальника полиции О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления зам.
начальника полиции О МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГНиколаев А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ за данные административные правонарушения от Николаева отобрано объяснение, факты нарушений подтвердил, за что в этот же день Николаеву вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Применение взысканий в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений суд признает обоснованным.
После вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, Николаев не сделал для себя должных выводов.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Николаев допустил нарушение возложенного судом ограничения: находиться по месту постоянного места жительства в ночное время суток с 11 часов вечера до 06 часов утра, а именно согласно отчету по нарушениям ПЛ, Николаев А.В. в 11.00 часов вечера по месту постоянного жительства отсутствовал, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту нарушения от Николаева отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, уважительных причин нет.
ДД.ММ.ГГГГ Николаев вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8 Закона РБ от 05.05.2011 года № 2003-4 «как семейно-бытовое
дебоширство», ДД.ММ.ГГГГ на Николаева был составлен административный протокол, на основании постановления № административной комиссии МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Николаев признан виновным с наложением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ за данное административное правонарушение от Николаева отобрано объяснение, факт нарушения подтвердил, вину признал полностью.
В судебном заседании установлено, что после направления УИИ представления в суд, ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Таким образом, судом установлено, что Николаев А.В. после применения к нему взысканий в виде предупреждения и официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно нарушение возложенного судом ограничения: находиться по месту постоянного места жительства в ночное время суток и нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу, что представление УИИ внесено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Николаевым А.В. на настоящий момент отбыто из назначенного ему срока наказания в виде ограничения свободы - <данные изъяты> неотбытый срок наказания составляет <данные изъяты>, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> лишения свободы за <данные изъяты> ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Николаеву А.В. отбывание наказания в колонии поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении осужденного Николаева А.В. – удовлетворить.
Заменить Николаеву А.В. оставшуюся часть неотбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Бичурского районного суда РБ от 19 сентября 2012 года, на лишение свободы сроком <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> лишения свободы за <данные изъяты> ограничения свободы.
Отбывание наказания в виде лишения свободы Николаеву А.В. назначить в колонии - поселении.
Обязать осужденного Николаева А.В., после вступления постановления в законную силу, самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, получив соответствующее предписание.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.А. Шибанова
