Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Полевской 18 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности А.В., рассмотрев дело №5-260/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Юрина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ФИО2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС> ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Юрин А.В. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По данному факту в отношении Юрина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Юрин А.В. признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Суду пояснил, что отказался от освидетельствования, так как не управлял транспортным средством. <ДАТА4> приехал в гости к другу, <ДАТА><ДАТА> отмечали день рождения. <ДАТА6> четверо человек находились в машине, распивали спиртные напитки, так как было шумно, они веселились, соседи вызвали полицию. Он находился в машине, так как на улице было холодно, когда подъехали сотрудники, то перекрыли выезд.
Допрошенный свидетель <ФИО3>, предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду пояснил, что <ДАТА6> заступили в ночную смену, от экипажа группы немедленного реагирования (ГНР) поступило сообщение, что задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения. Приехав на место совершения правонарушения, было установлено, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения: невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. В присутствии двух понятых гражданин был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования Юрин отказался, пояснял, что никуда не поедет, никто ничего не докажет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4>, предупрежденный по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что <ДАТА6> находился старшим экипажа, от дежурного поступило сообщение, что группа молодых людей распивает спиртные напитки, громко слушают музыку, проехав по указанном адресу, навстречу со двора выезжал водитель Юрин, махнув сотрудникам полиции, чтобы ему уступили дорогу, остановившись напротив его автомобиля, выйдя, они заметили, что водитель находится с признаками алкогольного опьянения, водитель вышел, и пояснил, что он никуда не двигался, после чего они вызвали сотрудников ГИБДД. Дополнил, что именно Юрин управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Впоследствии Юрин не отрицал факт управления транспортным средством, вел себя неадекватно.
Заслушав объяснения Юрина А.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
Как следует из протокола об административном правонарушении основаниями для направления Юрина А.В. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>, из которого следует, что Юрин А.В. <ДАТА3> в 00 час. 10 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Об этом же свидетельствуют: протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>, согласно которому Юрин А.В. был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что в присутствии понятых Юрин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи отказался.
Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ИДПС ГИБДД <ФИО3>, также в рапорте командира отделения ППСП ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, которые, были подтверждены ими будучи предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в судебном заседании.
При оценке исследованных доказательств в совокупности мировой судья учитывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование были подписаны понятыми на месте, каких-либо замечаний относительно их содержания и порядка составления от них не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в него сведений, а также факт отказа Юрина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд критически относится к пояснениям правонарушителя, о том, что Юрин А.В. не управлял автомобилем в состоянии опьянения, считает, что Юрин А.В. пытается избежать административной ответственности.
Вина Юрина А.В. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, у суда нет оснований не доверять его показаниям, который утверждает, что именно Юрин А.В. находился за рулем автомобиля.
Суд считает установленным, что Юрин А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний относительно порядка их составления и внесенных в них сведений Юриным А.В. заявлено не было.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду того, что Юрин А.В. не управлял транспортным средством. В свою очередь, основания направления и порядок проведения медицинского освидетельствования регламентированы положениями Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 (ред. от 13.08.2012 года с изм. от 27 марта 2012 года), Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в ред. от 25 августа 2010 года), а также положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и инспектор ДПС <ФИО3> при направлении водителя Юрина А.В., имеющего признаки алкогольного опьянения, для проведения медицинского освидетельствования действовал в строгом соответствии с данными требованиями. В ходе судебного заседания, было достоверно установлено, что именно Юрин А.В. управлял транспортным средством, что было подтверждено свидетелем <ФИО4>
На основании совокупности собранных по делу доказательств и исследованных, суд считает их достаточными для установления вины Юрина А.В., оснований для повторного вызова понятых суд не усматривает, поскольку их подписи имеется в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, которые были предупреждены по ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья находит факт совершения Юриным А.В. вмененного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Юрина А.В., суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>, что учитывается судом при определении размера наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:
1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Полевского городского округа).
3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию постановления направить Юрину А.В., в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Полевской городской суд Свердловской области через судебный участок №3 Полевского судебного района Свердловской области.
Мировой судья Агапова Е.А.Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> оплата штрафа УИН <НОМЕР>.
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 201__ года.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 201__ года.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Штраф по состоянию «_______» ________ 201___ года _________________.
