Постановление от 18 июня 2014 года

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-___/2014                                                                                                                                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                      город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Никифорова Е.А.,
 
     рассмотрев на основании ч. 1  ст. 23.1 Кодекса Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации  дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
    САРАФАНОВА ВАСИЛИЯ ДМИТРИЕВИЧА, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированной  и проживающей по <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
 
                21 апреля 2014 года Сарафанов В.Д., проживая <АДРЕС> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до <ДАТА3> не уплатил административной штраф в размере 500 (сто) рублей, назначенный заместителем начальника ОП №20 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Сарафанов В.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что, он не уплатил штраф в размере 500 рублей, так как работал.
 
                 Суд, выслушав Сарафанова В.Д.,  исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
                Согласно ст.26.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Согласно ст.26.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Суд исследовал материалы дела: постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, на Сарафанова В.Д. был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА7>, рапорт сотрудника полиции.
 
    Судом установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>  вступило в законную силу <ДАТА8>
 
        В соответствии со ст.32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Суд установил, что Сарафанов В.Д.  в установленный срок штраф не уплатил.
 
    Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд  находит вину Сарафанова В.Д. в неуплате административного штрафа установленной, и его действия надлежит квалифицировать по ч.1  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние в содеянном. 
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сарафанову В.Д. административное наказание в виде  административного ареста. Фактов, препятствующих назначению административного ареста, не выявлено.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Сарафанова Василия Дмитриевича виновнымв  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять)  суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11:30 час. 18.06.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила с подачей жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Никифорова