Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-194/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении 18 июня 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М., рассмотрев по адресу: г.Самара ул. Партизанская 236а,материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Незаметдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС 5 роты ПДПС УМВД России по г. Самаре, Незаметдинов Д.Т. <ДАТА4> в 15 час 12 мин на ул. <АДРЕС> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> регзнак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В объяснениях Незаметдинов Д.Т. собственноручно написал «не выезжал на трамвайные пути, только пересекал, с протоколом не согласен».
Таким образом, Незаметдинов Д.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, Незаметдинов Д.Т. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, от получения повестки Незаметдинов Д.Т. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Незаметдинова Д.Т., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.
Вина Незаметдинова Д.Т. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, видеозаписью нарушения, справкой о нарушениях ПДД.
В соответствии со ст. 1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п.9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Доводы Незаметдинова Д.Т., указанные в объяснениях о том, что он не выезжал на трамвайные пути, а только пересекал их, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются видеозаписью нарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Незаметдинова Д.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ установленной и доказанной, так как он совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а поэтому полагает применить меру административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Привлечь Незаметдинова <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 ОКТМО 36701000 Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара Наименование платежа: штраф ГИБДД_Уникальный код администратора 006
Наименование платежа - штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья М.М. Кузнецова
