Дата принятия: 18 июня 2014г.
№4\17-107\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Локоть 18 июня 2014 года.
Брасовского района
Брянской области.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.. заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного
Кубеко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о снижении срока наказания, назначенного по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27.02.2013г. с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 30.04.2013г.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 27.02.2013г. с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 30.04.2013г. Кубеко С.В. осужден по <данные изъяты>
Осужденный Кубеко С.В. отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о снижении срока наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, при этом указал, что неотбытая часть наказания не может рассматриваться как дополнительный вид наказания, поскольку неотбытая часть наказания влечет за собой иные правовые последствия, указанные ч.1-ч.3 ст.60, 68 ч.2, 70 УК РФ.
Осужденный Кубеко С.В. в судебное заседание не явился, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал.
Выслушав заключение заместителя прокурора Королевой А.В., полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Из представленных материалов следует, что Кубеко С.В. убийства. то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Действия Кубеко С.В. Дятьковским городским судом Брянской области от 27.02.2013г. с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 30.04.2013 года квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.07.2012г. и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.45 УК РФ:
1. Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применяются только в качестве основных видов наказаний.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.
3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград применяется только в качестве дополнительных видов наказаний.
По смыслу закона (ст. 45 УК РФ) за совершение каждого отдельного преступления может быть назначено только одно основное наказание, а дополнительное наказание применяется в тех случаях, когда это специально оговорено в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ или когда такая необходимость возникает в случае, указанном в ч. 3 ст. 47 УК РФ.
Как видно из приговора, Кубеко С.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ судом назначено наказание в виде лишения свободы, которое также является основным. Кроме того, такого наказания, как обязательные работы, санкция названного закона не содержит.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кубеуко С.В.
Руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кубеко С.В. о снижении срока наказания, назначенного по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 27.02.2013г. с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 30.04.2013г. отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна секретарь Н.В. Еременкова
Поступило: 20 мая 2014 года
Принято к производству: 26 мая 2014 года
Рассмотрено: 18 июня 2014 года
Срок рассмотрения: 29 дней
Председательствующий Е.В. Сайфутдинова
