Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-324/2014
административное дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области Карпенкова Е.П. (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб.305),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Харченко А.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Харченко Андрея Васильевича,
<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Клюквинский сельсовет, п. М. Жукова, 3 квартал, д14/1, <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 13 часов 59 минут на 628 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенном в Ивнянском районе <АДРЕС> области, водитель Харченко А.В., управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Харченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в минимальном размере в виде штрафа.
В соответствии с ч.1 ст.7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА5>) (с поправками от <ДАТА6>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА7> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, что закреплено в ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Харченко А.В., оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Харченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Харченко А.В. в его совершении, что, помимо его признания, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 31 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Харченко А.В., управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Харченко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе, замечаний на данный протокол Харченко А.В. не имел, в объяснениях указав: <ДАТА8> года был невнимателен, нарушил требования знака «обгон запрещен», впредь нарушать не намерен», удостоверив это личной подписью;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
- дислокацией дорожных знаков и разметки на месте совершения административного правонарушения,
- кадрами фотофиксации совершенного административного правонарушения, другими материалами дела.
В суде установлено, что 628 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенной в Ивнянском районе <АДРЕС> области, представляет собой дорогу, имеющую две полосы для движения в обоих направлениях, и там имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».
Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки, регламентированной п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В суде установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 59 минут на 628 км + 400 м автодороги М2 «КРЫМ», расположенном в Ивнянском районе <АДРЕС> области, водитель Харченко А.В., управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости.
При этом сведений о том, что Харченко А.В. был осуществлен обгон транспортного средства, являющегося тихоходным, а также гужевой повозкой, мопедом и двухколесным мотоциклом без коляски, суду не представлено.
Суд считает, что действия Харченко А.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на осуществление выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Харченко А.В. по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении Харченко А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Харченко А.В., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Харченко А.В. наказание в минимальном размере санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Харченко Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Разъяснить Харченко А.В. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты:
получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России Яковлевский по Яковлевскому и <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> расчетный счет 40101810300000010002 Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> ОКТMО 14658101 КБК: 18811630020016000140
- не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить Харченко А.В., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> судебного района <ФИО1> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО3> Карпенкова
судебного района <ФИО1> области
