Дата принятия: 18 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-285/2014
Дело № 5-285/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июня 2014 г. г.Михайловск
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Фетисова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Абрамова М.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов М.В. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
08 июня 2014 г. в 02:20 возле дома <АДРЕС>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушилп.п. 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Абрамов М.В. вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом п.п.2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) и он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запахалкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Наличие запаха алкоголя изо рта явилось основанием для отстранения Абрамова М.В. от управления автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 08.06.2014. Данное процессуальное действие проведено в присутствии двух понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения данного процессуального действия, его содержание и результат, замечаний не имели.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
После отстранения от управления транспортным средством Абрамову М.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 08.06.2014 отражено, что у Абрамова М.В. присутствовал запах алкоголя изо рта.
Таким образом, инспектор ДПС имел законные основания отстранить Абрамова М.В. от управления транспортным средством и предложить ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, в данном акте указано техническое средство измерения, с применением которого проводилось освидетельствование Абрамова М.В. - Алкотектор PRO-100, заводской номер данного прибора 639734, дата последней поверки - 09.09.2013, пределы допускаемой абсолютной погрешности ± 0,048 мг/л; показания прибора - <НОМЕР>, результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения».
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Абрамов М.В. был согласен, что подтвердил личной подписью в указанном акте в соответствующей графе. Результат данного освидетельствования объективно подтверждается чеком <НОМЕР> от 08.06.2014.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Показания прибора значительно превышают возможную суммарную погрешность измерений, и являются подтверждением нахождения Абрамова М.В. в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственное обнаружение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Нижнесергинский» мл. сержантом полиции <ФИО1> достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении составлению в отношении Абрамова М.В. протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 08.06.2014, который отвечает требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права управления транспортными средствами Абрамов М.В. не имеет, что следует из его объяснений и алфавитной карточки.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства по делу мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Абрамова М.В. виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
Вся совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что Абрамов М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Мировой судья квалифицирует действия Абрамова М.В. по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершенное Абрамовым М.В. административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку в состоянии опьянения алкогольного опьянения у водителя ухудшается реакция и внимание на дороге, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью его участников. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Абрамова М.В., мировымсудьей не установлено.
В соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение данного административного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в частности, к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
Поскольку Абрамов М.В. не достиг 18-ти летнего возраста, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Абрамову М.В. назначить наказание в виде административного штрафав размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Разъяснить Абрамову М.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки; квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в судебный участок в установленный срок; лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.
.
Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.В.Фетисова
