Дата принятия: 18 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Липецк 18 июня 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Хрипункова О.В., обвиняемого Драп С.А., защитника Кудряшовой В.М., представившего удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Фарафоновой О.В., а также потерпевшего ФИО11 А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Драпа ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего ООО ТСК «<данные изъяты>» заместитель директора, зарегистрированного и проживающего в городе Липецке, по <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Драп С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя принадлежащим Яицкову Л.М. автомобилем Фольксваген-Бора, регистрационный знак №, двигался по проезжей части 1-<адрес>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью около 80-90 км/ч, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, ухудшающие видимость проезжей части осадки в виде снега с дождем, наличие мокрого и скользкого дорожного покрытия, левыми колесами автомобиля выехал на разделительный газон, тем самым допустил занос автомобиля, следствием которого явилось потеря контроля водителем над управлением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2.1, обозначавшую правый край проезжей части, выехал на правую по ходу движения обочину, съехал в кювет, где по неосторожности допустил наезд на опору линии электропередач, расположенную на расстоянии 280 м от угла владения <адрес> по <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген-Бора, регистрационный знак № ФИО13 А.В., находившемуся на переднем пассажирском видении были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями Драп С.А. нарушил требования п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.2.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, что находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Драп С.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
В судебном заседании на предварительном слушании потерпевший ФИО14 А.В. просит прекратить уголовное дело в отношении Драпа С.А., так как они примирились с ним и потерпевшему заглажен причиненный вред.
Обвиняемый Драп С.А. и его защитник поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего *** А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Драпа С.А., поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. Драп С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, положительно характеризуется, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Левина Ю.А. в ходе предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек, суд на основании ч.9 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с обвиняемого Драп С.А. в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, п. 4 ч. 1 ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Драпа С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Драпу С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Взыскать с Драпа С.А. процессуальные издержки в сумме 550 рублей 00 копеек в доход государства.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому Драпу С.А., потерпевшему, прокурору Советского района города Липецка.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ Н.А. Демьяновская
