Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело 5-10/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года пгт. Санчурск Кировской области
 
        Судья Санчурского районного суда Кировской области Шевнина Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ЖАРКОВОЙ Н.В., {данные изъяты},
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении …, 29 мая 2014 года около 10 часов Жаркова Н.В. находясь на улице (адрес) в ходе обоюдной ссоры с гражданином Ивановым А.В. высказывалась в его адрес нецензурной бранью, кричала, размахивала палкой, чем нарушила общественный порядок.
 
    В судебном заседании Жаркова Н.В. вину не признала, суду пояснила, что Иванов А., является приемным сыном соседей, проживающих во второй квартире их дома, постоянно ездит на мопеде по её огороду, на неоднократные просьбы прекратить, не реагирует, в её адрес выражается нецензурно. Так 29 мая 2014 года около 10 часов Иванов вновь на мопеде начал ездить по его приусадебному участку, на просьбы прекратить ездить по огороду, не реагировал, начал выражаться нецензурно, на что она взяла в руки небольшую палку, подойдя постучала ею по мопеду, просила не ездить по огороду. В связи с этим произошла ссора, в ходе которой друг другу высказывали оскорбительные нецензурные выражения. Всё это происходило в огороде около дома, они с Ивановым были вдвоём, свидетелей их ссоры не было, считает что огород не может быть общественным местом..
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив представленные материалы, состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не усматриваю по следующим основаниям:
 
    В ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ содержится понятие мелкого хулиганства. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Изучив обстоятельства вменённого Жарковой Н.В. административного правонарушения, прихожу к выводу, что ссора с высказыванием нецензурной брани произошла обоюдно с потерпевшим Ивановым А.В. в адрес друг друга в огороде, что не может являться общественным местом, так как данный земельный участок предназначен для выращивания овощей и обслуживания жилого дома. Иных людей, свидетелей происшедшего не было, так же свидетелей не указано в протоколе об административном правонарушении. К материалам административного дела приложены объяснения только Жарковой Н.В. и Иванова А.В., в отношении обоих составлены административные протоколы о привлечении к ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 -30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Жарковой Н.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления путём подачи жалобы через Санчурский районный суд.
 
    Судья: Г.Г.Шевнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать