Дата принятия: 18 июня 2014г.
Материал №4/1-203/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Медведево 18 июня 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Нурмухаметова А.Н.,
осужденного Целищева А.С.,
рассмотрел ходатайство осужденного
Целищев А.С., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение осужденного Целищева А.С., а также лиц, участвующих в рассмотрении материала,
у с т а н о в и л:
Целищев А.С. осужден приговором ... от <...> года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Не отбытый срок на момент рассмотрения составляет 9 месяцев 1 день.
Целищев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
В судебном заседании осужденный Целищев А.С. поддержал ходатайство, просил освободить его условно-досрочно.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Целищев А.С. администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по которым проводились воспитательные беседы без наложения взысканий. Трудоустроен, отношение к труду добросовестное, замечаний не имеет. Обучается в училище и в школе учреждения. Имеет 4 поощрения. Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях, делает правильные выводы. Добросовестно относится к выполнению разовых поручений. Поддерживает социально-полезные связи (л.д.8).
По мнению администрации ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл, правопослушное поведение за период отбывания наказания у осужденного Целищева А.С. неопределенное, ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживать.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни.
Основанием применения условно-досрочного освобождения является так же утрата осужденным общественной опасности.
Представленные материалы в отношении Целищева А.С. не содержат данных о том, что осужденный в настоящее время встал на путь исправления и утратил общественную опасность.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Целищев А.С. имеет 4 поощрения, взысканий не имеет (л.д.9-10). В ходе рассмотрения материала, установлено, что осужденным получено еще одно поощрение.
Однако из материалов личного дела заключенного Целищева А.С. следует, что за период отбывания наказания, осужденный допустил 2 нарушения режима содержания, за что с ним проводились беседы воспитательного характера без наложения взысканий (личное дело л.д.38-39, 44-45), а так же неоднократно допускал нарушение режима содержания находясь в следственном изоляторе (личное дело л.д.8, 9, 14, 15, 24, 26). Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности законопослушного поведения осужденного Целищева А.С.
В случае условно-досрочного освобождения Целищев А.С. имеет место жительства, и гарантии дальнейшего трудоустройства (л.д.11,14).
За время учебы Целищев А.С. зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.12).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РМЭ единогласно решила не поддерживать ходатайство осужденного Целищева А.С. об условно-досрочном освобождении, так как правопослушное поведение осужденного за период отбывания наказания неопределенное (л.д.13).
Из психологической характеристики Целищева А.С. следует, что к осужденному требуется дальнейшее приложение психолого-педагогических усилий со стороны администрации исправительного учреждения (л.д.15).
Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд считает, что надлежащая степень исправления осужденного в настоящее время не достигнута, осужденный Целищев А.С. не утратил общественную опасность и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, и поэтому Целищев А.С. не подлежит условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Отказать в удовлетворении ходатайства Целищев А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Макматов
