Постановление от 18 июня 2014 года

    Дело №1-120/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи ЮРЗИНА Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мегиона ВЕРЕЩАГИНОЙ Т.А.,
 
    подсудимого К,
 
    защитника ТОКАРЕВОЙ А.В. представившей удостоверение № и ордер № от 18.06.2014 года,
 
    потерпевшей К1,
 
    при секретаре ТЕРЕЩЕНКО О.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело по обвинению К, (персональные данные), ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К. обвиняется в том, что 29 марта 2014 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по <адрес>, имея при себе банковскую пластиковую карту ОАО «Ханты-Мансийский банк» на имя К1, полученную им от последней, и достоверно зная пин-код к ней, решил совершить хищение денежных средств со счета в указанном банке, принадлежащего К1.
 
    С целью реализации преступного умысла, К. в период времени с 17 часов 37 минут 29 марта 2014 года до 15 часов 25 минут 30 марта 2014 года, в различных банкоматах ОАО «Ханты-Мансийский банк» г.Мегиона, воспользовавшись банковской пластиковой картой, принадлежащей К1, произвел снятие и тайное хищение наличных денежных средств в общей сумме *** руб., со счета К1. в ОАО «Ханты-Мансийский банк», при следующих обстоятельствах:
 
    29 марта 2014 года, в 17 часов 37 минут, К. находясь в помещении Дополнительного офиса №1 г.Мегиона филиала ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенного по <адрес>, с помощью банкомата указанного банка произвел снятие и хищение денежных средств в сумме *** руб.;
 
- 2 -
 
    29 марта 2014 года, в 20 часов 01 минуту, он же, находясь в помещении Дополнительного офиса №1 г.Мегиона филиала ОАО «Ханты-Мансийский банк», расположенного по <адрес>, с помощью банкомата указанного банка произвел снятие и хищение денежных средств в сумме *** руб.;
 
    29 марта 2014 года, в 21 час 20 минут, он же, находясь в здании ТЦ «***», расположенного по <адрес>, с помощью банкомата ОАО «Ханты-Мансийский банк» произвел снятие и хищение денежных средств в сумме *** руб.;30 марта 2014 года, в 15 часов 24 минуты и 15 часов 25 минут, он же, находясь в здании магазина «***», расположенного по <адрес>, с помощью банкомата ОАО «Ханты-Мансийский банк» произвел снятие и хищение денежных средств в сумме *** и *** рублей.
 
    Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, он совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме *** руб., принадлежащих К1, которыми распорядилс по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей К1. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К., в виду возмещения причиненного ей преступлением материального вреда и состоявшегося примирения с подсудимым.
 
    Подсудимый К. раскаялся в совершенном преступлении, и так же просил прекратить производство по уголовному делу.
 
    Государственный обвинитель пом.прокурора г.Мегиона Верещагина Т.А. и защитник подсудимого адвокат Токарева А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Учитывая, что возмещение причиненного преступлением материального ущерба и примирение потерпевшей К1. с подсудимым К. произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению К в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, производством прекратить за примирением потерпевшей К1. с К.
 
    Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения банкоматов на 9 листах – хранить в материалах уголовного дела.
 
- 3 -
 
    Процессуальные издержки в сумме 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей (оплата вознаграждения адвокату в досудебном производстве) – принять на счет государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    .
 
    .
 
    Судья Мегионского
 
    городского Суда. Н.И. ЮРЗИН