Постановление от 18 июня 2014 года

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    4/15-201/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кирс                             18 июня 2014 года
 
    Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
 
    осужденного Киреева А. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима осужденного
 
    Киреева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 19.10.2011 года, с изменениями внесенными постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 22.11.2011 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.12.2012 года, Киреев А.Н. осужден по ст. 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Начало срока: 29.03.2011г. Конец срока: 28.10.2014г.
 
    Осужденный Киреев А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене вида режима с особого на строгий, указывая, что взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, к работам в порядке ст.106 УИК РФ относится добросовестно, был трудоустроен, получил специальность «раскряжевщик леса». В судебном заседании ходатайство поддержал.
 
    Администрация ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об изменении вида исправительного учреждения на осужденного Киреева А.Н. без присутствия представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
 
    Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, возражавшего против перевода в исправительную колонию строгого режима осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.78 ч.2 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в колонию строгого режима – по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее 1/2 срока назначенного по приговору суда.
 
    На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что, отбывая наказание в местах лишения свободы Киреев А.Н. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области прибыл 27.02.2012 года из ИЗ-71/1 г.Тула. Находясь в ИЗ-71/1 г.Тула имел 2 взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, поощрений не имел. В ИК-29 был трудоустроен на производственный объект, в бригаду лесопиления в качестве подсобного рабочего. К работе относился добросовестно, за что по итогам месяца 2013 года была объявлена благодарность, за добросовестное отношение к труду. Принимал активное участие в спортивных мероприятиях отряда. 12.03.2013 года за употребление нецензурных слов был объявлен устный выговор, взыскание погашено в установленном законом порядке. В настоящее время в ИК-29 не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. В общественной жизни отряда участие не принимает. В соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории колонии и отряда. К данным видам работ относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный имеет 1 поощрение, неснятых и непогашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.
 
    Суд, рассматривая ходатайство осужденного, учитывает поведение Киреева А.Н. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны, поскольку в 2014 году поощрений не имеет, к работам по благоустройству территории колонии и отряда относится удовлетворительно, а не добросовестно. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что осужденный Киреев А.Н. на путь исправления твердо не встал, перевод его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима преждевременен.
 
    Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ходатайство осужденного Киреева А. Н. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима оставить без удовлетворения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья                Е.В.БОРОВИКОВА        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать