Дата принятия: 18 июня 2014г.
4/5-212/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
г. Кирс 18 июня 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Постниковой И.А.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,
осужденного Шадрина В. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами осужденного Шадрина В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
у с т а н о в и л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.04.2013 года Шадрин В.К. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 11.01.2013 г. Конец срока: 10.01.2016 г.
Осужденный Шадрин В.К. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания другим видом наказания - исправительными работами, указывая что, вину признал, в содеянном раскаялся, был трудоустроен, к труду относился положительно. В судебном заседании ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на осужденного Шадрина В.К. без представителя администрации колонии, ходатайство осужденного не поддерживают.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.
На день рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/3 назначенного срока наказания.
В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы, Шадрин В.К. зарекомендовал себя следующим образом: в период с 12.01.2013 г. по 13.11.2013 г. содержался в СИЗО-1 г. Кирова, где допустил нарушение режима содержания, за что наказывался правами начальника СИЗО, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Прибыв в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области трудоустроен не был. За период нахождения в ИК-20 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет. Участия в кружковой работе исправительного учреждения не принимает. К обучению не привлекался. Имеет специальность стропальщик. Трудоиспользуется на работах согласно ст.106 УИК РФ на прилегающей территории ИК-20, к труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает. Имеет исполнительные листы, выплаты не осуществляет. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный поощрений не имеет, имеет 3 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Шадрина В.К. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания за совершенное им преступление не свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденный имеет 3 действующих взыскания, к труду относится удовлетворительно, а не добросовестно. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об успешном процессе исправления осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Шадрина В. К. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Федеральный судья Е.В. Боровикова
